Решение № 2-3822/2024 2-3822/2024~М-3285/2024 М-3285/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-3822/2024

КОПИЯ

Дело №

УИД №


Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябина Д.А.

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5,

представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрированы: ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО12 В настоящее время отношения истца с ответчиком прекращены, она не является членом ее семьи. Соглашения между сторонами об определении порядка пользования жилым помещением не заключалось.

Расходы по содержанию принадлежащего ей жилого помещения и оплате коммунальных услуг он несет самостоятельно в полном объеме, льгот по оплате за пользование такими услугами не имеет.

В настоящее время ответчик более трех месяцев не проживает в указанной квартире, добровольно выехал с личными вещами в иное жилое помещение.

Вместе с тем ответчик самостоятельно сняться с регистрационного учета отказывается, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО12

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о дате судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила письменные возражения, в которых указала, что выезд из квартиры носит недобровольный характер, указанное жилье - единственное доступное для ответчика место проживания, кроме того, там хранятся её личные вещи. ФИО11 и ФИО12 являются приемными родителями ответчика, ФИО1, является матерью ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и приемными родителями произошёл конфликт, в результате чего ответчик по факту причинения ей телесных повреждений обращалась в ОП № УМВД России по <адрес>, далее была направлена в <адрес> центр помощи семье и детям, где находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просила учесть тот факт, что ею неоднократно предпринимались попытки возобновить отношения с родителями, но они не увенчались успехом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица - ФИО11, ФИО12 ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также заключение прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено и из материалов дела следует, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи приобрела трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права серии № на указанный объект недвижимости.

Согласно справке (форма №), выданной ДД.ММ.ГГГГ ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ следующие граждане: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся ответчику приемным отцом, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся ответчику приемной матерью, их совместные несовершеннолетние дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также совершеннолетняя приемная дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ФИО10 изменила фамилию на ФИО14 в связи с вступлением в брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО8 пояснила, что более трех месяцев ответчик в квартире не проживает, поскольку добровольно выехала с личными вещами в иное жилое помещение, каких-либо препятствий для проживания истец ей не чинила, членом семьи истца не являлась и не является, совместное хозяйство не ведется, ответчик вышла замуж, проживает вместе с супругом, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. При этом ответчик не участвует в несении расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

Согласно представленным письменным возражениям, ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес>, членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, совместное хозяйство не ведётся.

Кроме того, ответчиком не представлено документов, подтверждающих вынужденный (недобровольный) выезд из спорного жилого помещения. Ответчик вышла замуж и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, тот факт, что ответчик является дочерью третьего лица ФИО11, не свидетельствует о том, что стороны являются членами одной семьи, ответчик членом семьи собственника (истца) по смыслу жилищного законодательства не является.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между истцом и ответчиком, которых в ходе рассмотрения дела судом не установлено, поскольку стороны одной семьей никогда не проживали, совместного хозяйства не вели. Между тем состояние родства (свойства) в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорного жилого помещения, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

Довод ответчика о том, что её выезд из спорного жилого помещения не является добровольным, носит вынужденный и временный характер, в связи с конфликтными отношениями с третьим лицами не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска собственника жилого помещения, в связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника по смыслу жилищного законодательства и между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением. Более того, ответчик в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств попыток вселения в указанной жилое помещение с декабря 2023 г.

Довод ответчика о том, что спорная квартира является единственным для неё жилым помещением, а прекращение права пользования жилым помещением и снятие её с регистрационного учета повлечет для неё негативные последствия, не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего спора, поскольку истец как собственник вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного жилого помещения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что в данном случае имеются основания для признания ФИО2 утратившей права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу исковые требования ФИО1 удовлетворены, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт № с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Д.А. Дерябин

Копия верна. Судья Д.А. Дерябин