Решение № 2-3869/2018 2-3869/2018~М-3317/2018 М-3317/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3869/2018

Дело №2-3869/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 и ответчиком был заключен договор аренды оборудования. По условиям Договора, п. 1.1, предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование арендатора оборудования, указанного в акте приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, который будет использован последним в своих производственных целях (строительство объекта). Согласно п. 4.1 Договора, стороны настоящего договора установили, что ежемесячная арендная плата за предоставленное по настоящему договору в пользование оборудование составляет --- за 2 недели, --- в месяц. Оплата аренды осуществляется арендатором путем внесения причитающейся суммы в кассу арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором не позднее 10 числа оплачиваемого месяца. --.--.---- г. оборудование по акту приема-передачи на общую сумму ---. Срок договора аренды согласно п. 7.1 Договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Однако, по истечении договора аренды ответчик арендованное имущество не возвратил, кроме того, не возместил арендную плату. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 43 месяца, составила ---, с учетом внесенной суммы в размере ---. --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия вернулась не врученной. --.--.---- г. истцом направлена повторная претензия. Конверт с претензией был возвращен с отметкой почтового отделения, истечение срока хранения. --.--.---- г. истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, судом извещена, до начала рассмотрения дела обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный в договоре.

В силу п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 и ответчиком был заключен договор аренды оборудования.

По условиям Договора, п. 1.1, предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование арендатора оборудования, указанного в акте приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора, который будет использован последним в своих производственных целях (строительство объекта).

По акту приема-передачи ответчику передано следующее оборудование: рама с лестницей в количестве 5 штук, стоимостью ---, рама без лестницы в количестве 5 штук, стоимостью ---, связь в количестве 5 штук, стоимостью ---, диагональ в количестве 5 штук, стоимостью ---, всего на общую сумму ---.

Согласно п. 3.1 Договора, арендатор обязуется забрать оборудование у арендодателя в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств за аренду первого месяца на расчетный счет арендодателя.

Таким образом, судом установлено, что истцом свои обязательства по передаче имущества в аренду выполнены в полном объеме и не оспариваются заявителем. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3.5 Договора, арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами в п. 4.2 Договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду оборудованием.

Согласно п. 4.1 Договора, стороны настоящего договора установили, что ежемесячная арендная плата за предоставленное по настоящему договору в пользование оборудование составляет --- за 2 недели, --- в месяц. Оплата аренды осуществляется арендатором путем внесения причитающейся суммы в кассу арендодателя. Указанные платежи должны осуществляться арендатором не позднее 10 числа оплачиваемого месяца.

Срок договора аренды согласно п. 7.1 Договора с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Ответчиком нарушены обязательства по внесению арендной платы в период действия договора, в силу чего, образовалась задолженность по арендным платежам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 43 месяца, составила ---, с учетом внесенной суммы в размере ---.

Суд соглашается с расчетом истца, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере ---.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по арендной плате, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты ответчиком арендной платы имел место, а потому, исковые требования являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

Ответчик в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

Согласно п.6.2 Договора аренды от --.--.---- г., в случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, стороны разрешают все споры в судебном порядке на основании законодательства РФ в Ново-Савиновском районном суде города Казани, с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка разрешения споров. Срок ответа на письменную претензию устанавливается 7-ми календарных дней с момента получения такой претензии от контрагента. Претензия и ответ на нее направляются заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия вернулась не врученной.

--.--.---- г. истцом направлена повторная претензия. Конверт с претензией был возвращен с отметкой почтового отделения, истечение срока хранения.

--.--.---- г. истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере --- (л.д.5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 60,194-199, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору аренды оборудования в размере 51 000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1 994 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов