Постановление № 5-294/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-294/2017

№ 5-294/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 04 сентября 2017 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., при секретаре Устиновой О.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Гл. 12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2017 г. в 01 час 49 минут в районе дома микрорайона в г. Ачинске Красноярского края, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», при помощи СГУ и проблесковых маячков, за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) был остановлен автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ» государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, который после остановки транспортного средства пересел на переднее правое пассажирское сиденье. В ходе беседы с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения в связи с чем, на основании п. 5 ч 2 ст. 14 ФЗ № 3 «О полиции» сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено требование о прохождении в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проехать с сотрудниками полиции, также не реагировал. Своими действиями препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, не отрицая, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что не выполнил требования сотрудников полиции, поскольку автомобилем он не управлял, за управлением автомобиля находилась его супруга.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №24 ТФ 7418881 от 04.09.2017 (л.д. 2-3), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4, 8), протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №741879 от 04.09.2017 года (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении №18810024140005744536 от 04.09.2017 года (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении №18810024140005746997 от 04.09.2017 года (л.д. 7).

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Представленными доказательствами подтверждены данные о невыполнении ФИО1 законного требования должностного лица - сотрудника полиции (инспектора ДПС), в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения), воспрепятствованию их исполнению, изложенные выше доводы ФИО1 своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, опровергаются представленными суду доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в связи с изложенным, считает необходимым назначение ФИО1 административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с ч.1,2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает частичное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, т.е. с 02 часов 10 минут 04 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Т. Занько