Приговор № 1-32/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-32/2018

Уголовное дело № 1-32/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Полтавского района Омской области Лескина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Винокурова П.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период с 5 по 20 декабря 2017 года, в вечернее время, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства марихуаны, без цели сбыта, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 24 метров северо-западнее жилого <адрес>, где сорвал дикорастущие растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и переместил его в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного выше домовладения, где незаконно хранил до момента его изъятия, произведенного сотрудниками полиции 02.02.2018, в период с 17.10 до 17.40 часов.

02.04.2018, в период с 17.10 до 17.40 часов, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Полтавскому району оперативно-розыскного мероприятия «гласное обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии двух незаинтересованных лиц, в помещении хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО1, расположенной по указанному адресу, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - марихуана.

Масса наркотического средства - марихуаны, в высушенном виде составила 875 грамм.

На основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана, подлежит контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», масса наркосодержащего растения конопля в высушенном виде, свыше 100 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым, в декабре 2017 года, на территории своего огорода нарвал дикорастущую коноплю, которую разложил в пакетах у себя в угольнике. Коноплю он употреблял путем курения через приспособление, изготовленное из пластиковых бутылок. 02.04.2018 к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и спросили у него о наличии запрещенных веществ и предметов. Он ответил, что таковых у него нет. Тогда они попросили разрешения пройти на территорию его домовладения, он не стал препятствовать, они предъявили распоряжение о проведении ОРМ. В хозяйственной постройке, они обнаружили несколько пакетов с коноплей. Он признался им, что это именно конопля, которую он нарвал зимой для самостоятельного употребления. Вся обнаруженная конопля, а также приспособления для ее употребления, были изъяты и упакованы в его присутствии и понятых. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, представленными обвинением в судебном заседании.

Из показаний свидетелей В. и И. следует, что они являются сотрудником ОМВД России по Полтавскому району. 02.04.2018 поступила оперативная информация о том, что житель р.п. Полтавка – ФИО1 осуществляет сбор дикорастущей конопли. В тот же день, на основании распоряжения руководства совместно они прибыли к дому проживания ФИО1 с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. По прибытии, в присутствии двух понятых, ФИО1 указывал на отсутствие запрещенных к обороту предметов и веществ. В помещении сарая, было обнаружено несколько пакетов с веществом растительного происхождения, а также предметов, приспособленных для употребления конопли.

Из показаний свидетелей Ш. и Т. следует, что они присутствовали при указанном оперативном мероприятии 02.02.2018 в качестве незаинтересованных лиц. В их присутствии ФИО1, на вопроси сотрудников полиции о наличии запрещенных к обороту предметов, веществ, ответил отрицательно. В дальнейшем, при проведении осмотра хозяйственной постройки, были обнаружены пакеты с растительным веществом. ФИО1 признался, что это высушенная конопля. Все это, а также пластиковые бутылки, для употребления конопли, были изъяты и упакованы в их присутствии. ФИО1 давал показания добровольно, без принуждения.

Кроме того, вина ФИО1, также подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 02.04.2018, согласно которому, по адресу <адрес> обнаружено и изъято 3 пакетов с веществом растительного происхождения (л.д.10-14).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления (л.д.26).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2018, домовладения ФИО1 (л.д.28-34).

Справкой об исследовании № 10/510 от 03.04.2018, о том, что изъятое вещество растительного происхождения у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном виде 875 г (л.д.42-43).

Заключением эксперта № 1333 от 12.04.2018 о том, что изъятое вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном виде 872 г (л.д. 84-87).

Протоколами осмотров предметов – вещества и предметов изъятых у ФИО1 (л.д.102-107, 134-138).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.04.2018 (л.д.40).

Суд, оценив в совокупности представленные обвинением доказательства, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при тех обстоятельствах, которые указаны выше, доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подал явку с повинной, имеет на иждивении четверых малолетних детей. Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими вину подсудимого. Вместе с тем, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и определить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться к представителю данного органа не реже одного раза в месяц на регистрацию; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: марихуану в пакеты, пластиковые бутылки, крышку, эмалированную тарелку, стеклянную банку с металлической крышкой и трубками – уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова П.В. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.К. Абилов