Определение № 2-346/2017 2-346/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-346/2017

Дело № 2-346/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28.03.2017

г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре судебного заседания Севастьяновой С.В.,

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков в виде уплаченных комиссий, процентов на данные комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском.

В судебном заседании 28.03.2017 стороны просили утвердить мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны, о чем разъяснено председательствующим и имеется указание в самом тексте мирового соглашения и отобранной подписке.

Сторонами суду представлен письменный текст мирового соглашения, об утверждении которого они просят суд. Текст мирового соглашения приобщен к делу. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком.

Условиями мирового соглашения предусмотрено следующее:

1. ФИО3 отказывается от своих исковых требований к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков в виде уплаченных комиссий, процентов на данные комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме.

2. публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обязуется выплатить истцу ФИО3 денежную сумму в размере хххх ( ) руб. в счёт понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, компенсацию морального вреда.

3. Стороны каких-либо претензий друг к другу не имеют. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонами разъяснены и понятны.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам известны, о чем указано в самом мировом соглашении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1. ФИО3 отказывается от своих исковых требований к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков в виде уплаченных комиссий, процентов на данные комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме.

2. публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обязуется выплатить истцу ФИО3 денежную сумму в размере хххх ( ) руб. в счёт понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, компенсацию морального вреда.

3. Стороны каких-либо претензий друг к другу не имеют. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков в виде уплаченных комиссий, процентов на данные комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, – прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

СОГЛАСОВАНО:

Председательствующий:

М. А. Шардакова