Приговор № 1-410/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-410/2019

Дело № 1- 410/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 13 декабря 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Евдокимова С.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленковой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившего удостоверение № 1665 и ордер № 37987,

при секретаре Арчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного решения мирового судьи судебного участка № 4 г.Кстово Нижегородской области от 06 июня 2014 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу М. на содержание дочерей Я., (дата обезличена) года рождения, П., (дата обезличена) года рождения, Е., (дата обезличена) года рождения и сына Г., (дата обезличена) года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до совершеннолетия.

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей Я. (дата обезличена) года рождения, П.., (дата обезличена) года рождения, Е., (дата обезличена) года рождения и Г.., (дата обезличена) года рождения в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин его не выполняет, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 16 мая 2019 года, вступившим в силу 28 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. От исполнения назначенного наказания ФИО1 уклонился, на путь исправления не встал, и осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с (дата обезличена) по 16.05.2019 год, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей Я., (дата обезличена) года рождения, П., (дата обезличена) года рождения, Е., (дата обезличена) года рождения, Г., (дата обезличена) года рождения, в период с (дата обезличена) ода по (дата обезличена). Задолженность по алиментам согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), на содержание несовершеннолетних детей Я., (дата обезличена) года рождения, П., (дата обезличена) года рождения, Е., (дата обезличена) года рождения, Г., (дата обезличена) года рождения, составила 67096 рублей 40 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на (дата обезличена) год составляет 322520 рублей 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Разрешение вопроса о виде и мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено М. добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый является совершеннолетним и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие на иждивении у ФИО1 малолетних детей, т.к. преступление совершено в отношении данных детей.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим, имеет постоянное место регистрации и место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.112), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.106-107), состоит в гражданском браке и занимается воспитанием малолетнего ребенка.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, и исчисляя их размер, суд не учитывает требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении него правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему условное наказание, возложив на ФИО1 определенные обязанности, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 322 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% процентов из заработной платы осужденного ежемесячно.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора в законную силу встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.В.Евдокимов