Решение № 2-100/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело № 2-100/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Компания «Арнест» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ким С.А. участвующего в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Компания «Арнест» к ФИО2, ООО «Мир Косметики» о взыскании солидарно суммы долга и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Компания «Арнест» обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Мир Косметики» о взыскании солидарно суммы долга в размере и расходов по уплате государственной пошлины в размере

Исковые требования ОАО «Компания «Арнест», мотивировало тем, что между ОАО «Компания «Арнест» и ООО «Мир Косметики» заключен договор поставки № П от 01.03.2016 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и своевременно оплатить парфюмерно-косметическую продукцию, товары бытовой химии, моющие и чистящие средства в порядке и на условиях договора. Поставка продукции производится поставщиком покупателю отдельными партиями, согласно принятой поставщиком к исполнению заявке на поставку продукции. Факт поставки продукции подтверждается подписью уполномоченного представителя и печатью покупателя в товарной накладной или УПД и товарно-транспортной накладной. В рамках договора поставки №82/16 П от 01.03.2016г. ОАО «Компания «Арнест» поставило ООО «Мир Косметики» продукцию на общую сумму что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) № 6450 от 28.04.2016г. на сумму ., № 7945 от 19.05.2016г. на сумму ., № 7952 от 19.05.2016г. на сумму ., № 7953 от 19.05.2016г. на сумму ., № 10181 от 23.06.2016г. на сумму ., № 10568 от 30.06.2016г. на сумму № 11387 от 14.07.2016 г. на сумму . и товарно-транспортными накладными №НЕВА0006013р от 28.04.2016г., №НЕВА0007326р от 20.05.2016г., №НЕВА0009372р от 24.06.2016г., №НЕВА0009754р от 05.07.2016г., №НЕВА0010315р от 18.07.2016 г. Расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных, денежных средств в кассу поставщика на, условиях отсрочки платежа в течение 29 (двадцати девяти) календарных дней с момента поставки - основная отсрочка и отсрочка + 60 (шестьдесят) календарных дней дополнительно к отсрочке, установленной к Приложению №2, при закупке в период с 01.03.2016 г. по 30.04.2016 г. продукции торговой марки МОСКИТОЛ/MOSQUITALL, отсрочке + 30 (тридцать) календарных дней дополнительно к отсрочке, установленной к Приложению № 2, при закупке в период с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г. продукции торговой марки МОСКИТОЛ/MOSQUITALL (Приложение №1/1). Таким образом, срок оплаты, согласно условиям договора об отсрочках платежа, по УПД № 6450 от 28.04.2016г. наступил 27.07.2016г., по УПД № 7945, 7952, 7953 от 19.05.2016 г. наступил 17.07.2016 г., по УПД № 10181 от 23.06.2016 г. наступил 22.07.2016г., по УПД № 10568 от 30.06.2016г. наступил 29.07.2016г., по УПД №11387 от 14.07.2016 г. наступил 12.08.2016 г. ООО «Мир Косметики» только частично произвел оплату долга. Сумма погашения составила . На основании договора №242/16 о переводе долга от 31 октября 2016 года, оплатить часть долга за ООО «Мир Косметики» по договору поставки №82/16 П от 01.03.2016г., в сумме принял на себя - один из учредителей ООО «Мир Косметики» ФИО3 Таким образом, просроченная задолженность по состоянию на 09.11.2016 г. по договору поставки №82/16П от 01.03.2016г. составила ., с учетом НДС 18%. Неисполнение ООО «Мир Косметики» своих обязательств по договору поставки №82/16П от 01.03.2016г. обеспечено поручительством ФИО2 и на основании договора поручительства №235/16 ПР от 01.03.2016г. он несет солидарную ответственность за погашение денежных обязательств, вызванных неисполнением стороны ООО «Мир Косметики» указанного договора поставки. В адрес ответчиков: ФИО2 и ООО «Мир Косметики» была направлена претензия №0276-05/16 от 04.10.2016г. На претензию поступил ответ одного из учредителей ООО «Мир Косметики» ФИО3, о том, что оставшуюся сумму задолженности ООО «Мир Косметики» оплатить не имеет возможности. В связи с тем, что генеральный директор ООО «Мир Косметики», он же и поручитель, ФИО2 16 июля 2016г. выехал за пределы РФ в г. Белград Сербии. В течение 2016 года ФИО2 снимал со счета ООО «Мир Косметики» денежные средства и направлял их на развитие своего бизнеса в Сербии. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Компания «Арнест» - ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с тем, что место жительства его неизвестно и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Ким С.А., участвующий в деле в порядке статьи 50 ГПК РФ просил исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку ему не известна позиция ответчика относительно заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Мир Косметики» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, тогда как ранее надлежащим способом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что между истцом ОАО «Компания «Арнест» и ответчиком ООО «Мир Косметики» заключен договор поставки №82/16 П от 01.03.2016 г.

В соответствии с п.1.1 указанного договора поставщик – истец ОАО «Компания «Арнест» обязуется поставить, а покупатель - ООО «Мир Косметики» в лице генерального директора ФИО2 - принять и своевременно оплатить парфюмерно-косметическую продукцию, товары бытовой химии, моющие и чистящие средства в порядке и на условиях договора.

Пунктом 1.4 данного договора установлено, что поставка продукции производится поставщиком покупателю отдельными партиями, согласно принятой поставщиком к исполнению заявке на поставку продукции.

Из пункта 3.7 следует, что продукцию, поставленную по договору получает представитель покупателя, наделенный соответственными полномочиями. Факт принятия продукции фиксируется в товарной накладной или УПД и товарно-транспортной накладной, подписью этого должностного лица и скрепляется печатью покупателя.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с договором поставки №82/16 П от 01.03.2016г. ОАО «Компания «Арнест» поставило ООО «Мир Косметики» продукцию на общую сумму что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД) № 6450 от 28.04.2016г. на сумму № 7945 от 19.05.2016г. на сумму ., № 7952 от 19.05.2016г. на сумму № 7953 от 19.05.2016г. на сумму , № 10181 от 23.06.2016г. на сумму ., № 10568 от 30.06.2016г. на сумму № 11387 от 14.07.2016 г. на сумму . и товарно-транспортными накладными №НЕВА0006013р от 28.04.2016г., №НЕВА0007326р от 20.05.2016г., №НЕВА0009372р от 24.06.2016г., №НЕВА0009754р от 05.07.2016г., №НЕВА0010315р от 18.07.2016 г.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 и 6.3 договора поставки, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных, денежных средств в кассу поставщика на, условиях отсрочки платежа в течение 29 (двадцати девяти) календарных дней с момента поставки - основная отсрочка (п.1 приложения № 2 к договору поставки) и отсрочка + 60 (шестьдесят) календарных дней дополнительно к отсрочке, установленной к приложению № 2, при закупке в период с 01.03.2016 г. по 30.04.2016 г. продукции торговой марки МОСКИТОЛ/MOSQUITALL, отсрочке + 30 (тридцать) календарных дней дополнительно к отсрочке, установленной к приложению № 2, при закупке в период с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г. продукции торговой марки МОСКИТОЛ/MOSQUITALL (Приложение №1/1).

Таким образом, срок оплаты, согласно условиям договора об отсрочках платежа, по УПД № 6450 от 28.04.2016г. наступил 27.07.2016г., по УПД № 7945, 7952, 7953 от 19.05.2016 г. наступил 17.07.2016 г., по УПД № 10181 от 23.06.2016 г. наступил 22.07.2016г., по УПД № 10568 от 30.06.2016г. наступил 29.07.2016г., по УПД №11387 от 14.07.2016 г. наступил 12.08.2016 г.

Установлено и то обстоятельство, что истец ООО «Мир Косметики» частично произвел оплату долга, а именно: платежным поручением № 360 от 22.09.2016г. перечислило из которых в счет оплаты за товар, поставленный по УПД №7945 от 19.05.2016 г. было зачтено платежным поручением №371 от 28.09.2016 г. перечислило 250 000 руб., путем проведения взаимозачета однородных требований сторон в порядке ст. 410 ГК РФ, в сумме о чем свидетельствует уведомление, о проведении зачета взаимных требований № 3699 от 19.10.2016 г., путем проведения взаимозачета однородных требований сторон в порядке ст.410 ГК РФ, в сумме о чем свидетельствует уведомление о проведении зачета взаимных требований № 4106 от 02.11.2016 г. Общая сумма погашения составила

На основании договора №242/16 о переводе долга от 31 октября 2016 года, оплату части долга за ООО «Мир Косметики» по договору поставки №82/16 П от 01.03.2016г., в сумме 1 100 000 руб., принял на себя учредитель ООО «Мир Косметики» ФИО3

По состоянию на 09.11.2016 г., как указано в иске, и подтверждается представленными истцом копиями платежных документов, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2016 г. по 20ю12ю2016 г. подписанными сторонами, за ООО «Мир Косметики» числится задолженность, в размере 1

В адрес ответчиков ФИО2 и ООО «Мир Косметики» истцом была направлена претензия №0276-05/16 от 04.10.2016 г., на которую поступил ответ одного из учредителей ООО «Мир Косметики» ФИО3, о том, что оставшуюся сумму задолженности ООО «Мир Косметики» оплатить не имеет возможности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неисполнение ООО «Мир Косметики» своих обязательств по договору поставки №82/16П от 01.03.2016г. обеспечено поручительством ФИО2 и на основании договора поручительства №235/16 ПР от 01.03.2016г. он несет солидарную ответственность за погашение денежных обязательств, вызванных неисполнением стороны ООО «Мир Косметики» указанного договора поставки.

В соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 названного договора поручительства № 235/16 ПР поручитель (ответчик ФИО2) обязуется отвечать перед кредитором (истец) солидарно с должником (ответчик ООО «Мир Косметики») за исполнение обязательств по договору поставки, включая погашение основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору поставки. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитов вправе по свому выбору потребовать исполнения обязательств у поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи, с чем суд считает обоснованным требованием истца в части взыскания с ФИО2 и ООО «Мир Косметики» солидарно в пользу ОАО «Компания «Арнест» суммы долга в размере

Требования истца в части взыскания с ФИО2 и ООО «Мир Косметики» солидарно в пользу ОАО «Компания «Арнест» уплаченной государственной пошлины в размере так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ООО «Мир Косметики», в равных долях.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Компания «Арнест» к ФИО2, ООО «Мир Косметики» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ООО «Мир Косметики» солидарно в пользу ОАО «Компания «Арнест» сумму долга в размере ., уплаченную государственную пошлину в размере

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 30 дней.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева