Решение № 2-269/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 2-269/2018

Дело № 2-269/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлениюБанка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163491 рубля 44 копеек, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ссудной задолженности в сумме 120945 рублей 72 копеек, задолженности по плановым процентам в сумме 27821 рубля 40 копеек, пени в сумме 14724 рублей 32 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4469 рублей 83 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) (в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество)) (далее - Банком) и ФИО1 (далее - Заемщиком, Должником) был заключен кредитный договор № путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, путем подписания Заемщиком Анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также Расписки в получении банковской карты ВТБ 24. Согласно Расписке при получении банковской карты Должнику был установлен лимит в размере 126000 рублей. В соответствии с Тарифами проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18% годовых. Заемщик обязался ежемесячно в срок до 20 числа, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за пользование кредитом. Исходя из Правил, Должник уплачивает Банку на сумму просроченной задолженности по кредитам и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Должник с ДД.ММ.ГГГГ не погашает основной долг и проценты, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Направленное истцом требование о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не выполнено, претензия оставлена без ответа.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (публичного акционерного общества).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил

С согласия представителя истца, выраженного в иске, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество). На основании решении внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичного акционерного общества) от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании решении внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), путем подписания Анкеты-заявления, посредством получения международной банковской карты <данные изъяты> № и подписания расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Согласно расписке в получении банковской карты ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере 126000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с Договором (тарифами) процентная ставка за пользование денежными средствами по кредиту составляет 18% годовых, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств, пеня за превышение установленного лимита кредита составляет 0,5 % в день от суммы превышения (л.д. <данные изъяты>).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ПАО) (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, обязанности банка по кредитным договорам исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита по вышеуказанному договору должным образом не исполняет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) Заемщику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273861 рубля 80 копеек, с предупреждением о том, что в случае неисполнения требования, банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296010 рублей 30 копеек, в том числе ссудная задолженность - 120945 рублей 72 копейки, задолженность по плановым процентам - 27821 рубль 40 копеек, задолженность по пени - 147243 рубля 18 копеек.

Истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшена сумма неустойки до 10% и включена в расчет для взыскания задолженность в сумме 163491 рубля 44 копеек, в том числе ссудная задолженность - 120945 рублей 72 копейки, задолженность по плановым процентам - 27821 рубль 40 копеек, задолженность по пени - 14724 рубля 32 копеек.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию сумм, исходя из размера частично погашенной ответчиком суммы долга, размера процентов за пользование кредитом и размера неустойки, определенных сторонами в договоре. Суд, проверив данные расчеты, находит их правильными.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4469 рублей 83 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 163491 рубля 44 копеек, сумма подлежащей возмещению государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4469 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163491 рубля 44 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ссудную задолженность в сумме 120945 рублей 72 копеек, плановые проценты в сумме 27821 рубля 40 копеек, пени в сумме 14724 рублей 32 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4469 рублей 83 копеек.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2018 года.

Судья Е.В. Волкова