Решение № 2-4679/2025 от 28 сентября 2025 г.

дело № 2-4679/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 29 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО7, ФИО8 о взыскании в возмещение произведенной компенсационной выплаты в порядке регресса и возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 21 октября 2018 по вине ФИО7, управлявшего транспортным средством, принадлежавшим ФИО8, причинен тяжкий вред здоровью ФИО15 - пассажиру другого транспортного средства.

Постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 1 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 12 февраля 2019 г., установлена вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО7 и собственника транспортного средства ФИО8 на момент совершения ДТП застрахована не была, РСА по поступившим 12 мая 2020 г. от представителя ФИО16 по доверенности от 27 апреля 2020 г. Абдулжалилова А.3. заявлениям платежными поручениями №7850 от 1 июня 2020 г., №17441 от 2 декабря 2020 г. произведены компенсационные выплаты на общую сумму 500 000 рублей.

В связи с тем, что направленное РСА в адрес ФИО7 и ФИО8 требование о перечислении денежных средств в сумме 500 000 рублей, оставлено без удовлетворения, в суд подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили суду об уважительности причин неявки.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) ФИО14, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО5 выдана подделанная доверенность на имя гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на получение денежных средств (компенсационных выплат) с РСА за происшедшее дорожно-транспортное происшествие, тогда как гражданин ФИО9 от полученных травм при ДТП скончался еще ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший ФИО10 компенсационные выплаты не получал, поскольку эти денежные средства были похищены ФИО12, что установлено постановлением от 12.12.2024г. о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО12 в связи с его смертью, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ, вынесенного и.о. следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО11

Третье лицо - ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Законом об ОСАГО предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1, статья 18 названного закона).

Согласно пп.«г», п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу абз.2 п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 этого же закона.

Согласно ч.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, профессиональное объединение страховщиков вправе требовать возмещения суммы компенсационной выплаты в порядке регресса от лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, при этом обязанность профессионального объединения страховщиков по осуществлению компенсационной выплаты по основанию, предусмотренному пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, обусловлена исключительно противоправным поведением лица, причинившего вред, которое незаконно эксплуатировало транспортное средство без страхования своей ответственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут управляя техническим исправным транспортным средством марки ГАЗ 330262 за государственными регистрационными номерами №, двигаясь по <адрес>, возле кольца атака <адрес>, ФИО2 проявив невнимательность стал осуществлять разворот в неположенном месте в нарушении знака дорожного движения предусмотренного ст. 4.1.1 ПДД РФ, тем самым создав помеху транспорту по встречной полосе движения допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО3 и автомобилем марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО4.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками № РУС ФИО10, были причинены телесные повреждения, являющиеся в своей совокупности опасными для жизни в момент нанесения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО9 20.12.2018г. скончался.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 и собственника транспортного средства ФИО6 на момент совершения ДТП застрахована не была, РСА по поступившим ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО9 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. заявлениям платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведены компенсационные выплаты на общую сумму 500 000 рублей.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались.

По смыслу ст.20 Закона об ОСАГО право регресса у истца возникает лишь при осуществлении потерпевшему компенсационной выплаты.

Следовательно, по данному делу юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства производства РСА компенсационных выплат потерпевшему ФИО9

Судом установлено, что потерпевший в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что 12.05.2020г. от ФИО1, действующего в интересах ФИО9 на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов в РСА по вопросу возмещения ущерба (компенсационных выплат), в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 20.10.2018г.

В рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО12 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ установлено, что ФИО12, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в сфере страхования, будучи осведомленным о том, что гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нотариальной конторе нотариуса Махачкалинского нотариального округа ФИО5, имея в наличии паспортные данные пострадавшего в результате ДТП ФИО9K., оформил у нотариуса ФИО5 от имени покойного ФИО9 заведомо поддельную нотариальную доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13., согласно которой, ФИО9 уполномочивал ФИО1 A.3. быть его представителем во всех организациях, учреждениях, компаниях, в том числе в Российском Союзе Автостраховщиков (РСА) и во всех других страховых компаниях по вопросам и с правом получения денег страхового возмещения ущерба (компенсационных выплат), причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также с правом получения страховой (компенсационной) выплаты.

В свою очередь должностные лица РСА, находившиеся в неведении относительно преступных намерений ФИО12, по результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ приняли решение за № о компенсационной выплате в качестве возмещения причиненного в результате ДТП вреда здоровью ФИО9K., после чего, ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом перечислили с расчетного счета РСА за №, открытом в ПАО «Банк ВТБ» в <адрес> на расчетный счет №, открытом в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13., компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, которые ФИО12, путем обмана похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Вина ФИО12 в инкриминируемом ему предусмотренного ч.3 ст. 159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации деянии, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательствами, однако, постановлением от 12.12.2024г. в отношении ФИО12 уголовное дело было прекращено в связи с его смертью.

В этой связи выводы о получении потерпевшим ФИО10 от истца компенсационных выплат и, соответственно, о появлении у истца права регресса по их взысканию с ответчиков, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат закону.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельство того, что потерпевшим ФИО10 от истца не получены компенсационные выплаты, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно в порядке регресса с ответчиков сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российский Союз Автостраховщиков к ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 200 рублей - отказать.

Резолютивная часть решения суда оглашена 29 сентября 2025 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>