Решение № 2-2-177/2024 2-2-177/2024~М-2-164/2024 М-2-164/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2-177/2024

2-2-177/2024

64RS0015-02-2024-000326-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Жаналиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о неправомерном отказе в совершении нотариального действия,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о неправомерном отказе в совершении нотариального действия. Просит признать постановление нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю после умершей ФИО незаконным и отменить его. Мотивировала свои требования, обстоятельствами, изложенными в заявлении.

В возражении на заявление ФИО1 заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 просила выданное ею постановление об отказе в совершении нотариального действия признать законным и обоснованным по обстоятельствам, изложенным в письменном возражении.

Заявитель ФИО1, представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Заинтересованное лицо - нотариус нотариального округа р.п. Дергачи и Дергачевского района Саратовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. В возражении на заявление ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

На основании ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

На основании ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа р.п. Дергачи и Дергачевского района Саратовской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся матерью заявителя.

Постановлением нотариуса нотариального округа р.п. Дергачи и Дергачевского района Саратовской области ФИО4 ФИО1 в совершении нотариального действия отказано в связи с отсутствием паспортных данных на имя наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, невозможностью выполнить требования Регламента и сделать необходимые запросы в ЕГРН с целью подтверждения имущества наследодателя, получения сведений о правах и переходе прав, что не позволяет нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, при обращении к нотариусу ФИО1 были представлены следующие документы: свидетельство о рождении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о браке между ФИО и ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство на право собственности на землю ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земель в коллективно-долевую собственность; справку администрации Дергачевского муниципального района <адрес> о предоставлении ФИО земельной доли. Однако ни в одном из документов не содержатся паспортные данные на имя ФИО.

Нотариусом были запрошены сведения о паспортных данных в ОМВД России по Дергачевскому району Саратовской области, миграционный пункт отдела полиции МО МВД «Дивеевский» Нижегородской области. Однако, согласно полученным ответам, паспортными данными на ФИО. вышеуказанные органы не располагают. Также отсутствуют сведения о паспортных данных и в актовой записи о смерти ФИО.

Таким образом, у нотариуса отсутствовали паспортные данные на умершую ФИО5, в связи с чем, она не могла сделать необходимые запросы в ЕГРН с целью подтверждения имущества наследодателя, получения сведений о правах и переходе прав.

Исходя из существа нотариальной деятельности, нотариусы удостоверяют исключительно бесспорные факты и обстоятельства. В этой связи, отсутствие паспортных данных на умершего являлись препятствием к совершению нотариального действия, поскольку не позволяли достоверно установить имущество наследодателя, сведения о правах и переходе прав.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания отказа в совершении нотариального действия незаконным, так как совершение такого действия противоречило бы закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 ФИО, <данные изъяты>, о признании незаконным постановления нотариуса ФИО2 от 17 мая 2024 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю после умершей ФИО отказать.

Составление мотивированного решения отложить на 4 июля 2024 года.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Агарев