Решение № 2-23/2019 2-23/2019(2-3238/2018;)~М-3174/2018 2-3238/2018 М-3174/2018 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-23/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) к Обществу с Ограниченной Ответственностью «РЕГТАЙМ», ФИО4 о защите исключительных прав на товарный знак,

установил:

Истец «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «РЕГТАЙМ», ФИО4 о защите исключительных прав на товарный знак.

В обоснование иска указал, что Компания «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) является обладателем исключительных прав на различные товарные знаки, в частности товарных знаков (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

При осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации истцу стало известно, что в российском сегменте сети Интернет на имя стороннего лица зарегистрировано доменное имя sandvik-coromant.ru, в наименовании которого используются товарные знаки (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №).

Кроме того, на страницах сайта www.sandvik-coromant.ru осуществляется использование товарных знаков товарных знаков (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), охраняемых на территории Российской Федерации.

Истец имеет полные права и законные интересы на использование товарных знаков (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №) в доменном имени и в сети интернет.

При этом в Российской зоне Интернета, доменное имя sandvik-coromant.ru находится во владении гражданина ФИО4 – лица, никаким образом не связанного с Компанией-правообладателем «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB), не уполномоченного на использование указанных товарных знаков.

Регистратором доменного имени sandvik-coromant.ru является Общество с Ограниченной Ответственностью «РЕГТАЙМ», лицо, не уполномоченное на регистрацию доменного имени, содержащего охраняемые на территории Российской Федерации товарные знаки истца.

У ответчиков отсутствуют законные права и интересы на доменные товарные знаки, домен не содержит в себе наименования или фирменного наименования организации. Компания «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) не давала ответчикам согласия на регистрацию администрирование и использование спорного домена, следовательно, действия ответчиков по использованию в доменном имени sandvik-coromant.ru и на страницах сайта www.sandvik-coromant.ru товарных знаков (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), принадлежащих Компании «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB), могут квалифицироваться в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствие компании для размещения информации о ней, ее товарах и услугах с использованием данного товарного знака в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на использование товарного знака в сети интернет, в том числе в доменном имени.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на изложенное, истец просил запретить ООО «РЕГТАЙМ» использование товарных знаков (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №) в доменном имени sandvik-coromant.ru; взыскать с ООО «РЕГТАЙМ» в пользу «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №) в размере 125000 рублей; запретить ФИО4 использование товарных знаков (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №) в доменном имени sandvik-coromant.ru и на страницах интернет сайта www.sandvik-coromant.ru в сети Интернет; взыскать с ФИО4 в пользу «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №) в размере 125000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО9 заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил возложить на ответчиков обязанность по возмещению истцу расходов по оплате госпошлины. Пояснил, что в настоящем деле ответчик использует в доменном имени словесный элемент sandvik-coromant. В данном случае присутствует тождество звучания обозначений (фонетическое сходство).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии с требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> что подтверждается документально, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик ООО «РЕГТАЙМ» о слушании дела извещен надлежаще, представил письменный отзыв, из которого следует, что в случае поступления в адрес ООО «РЕГТАЙМ» вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении требований истца, им будут приняты меры по прекращению делегирования спорного домена.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно абз.5 п. 3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197 оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др. Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

В соответствии с п. 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015г., при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 года (далее - Парижская конвенция) содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой в параграфе 2 понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановления от 16.01.2001 по делу N 1192/00, от 11.11.2008 по делу N 5560/08). Для установления нарушения честных обычаев при регистрации доменных имен в международной практике выработаны правила регистрации доменных имен и разрешения споров.

Судебной практикой выработаны критерии, позволяющие определить нарушения статьи 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция) и соблюдение честных обычаев в сфере регистрации доменных имен. Согласно данным критериям регистрация доменного имени может быть аннулирована, если будет доказано, что: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Компания «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) является обладателем исключительных прав на товарные знаки (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

При осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации истцу стало известно, что в российском сегменте сети Интернет на имя стороннего лица зарегистрировано доменное имя sandvik-coromant.ru, в наименовании которого используются товарные знаки (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №).

Кроме того, на страницах сайта www.sandvik-coromant.ru осуществляется использование товарных знаков (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), охраняемых на территории Российской Федерации.

При этом в Российской зоне Интернета, доменное имя sandvik-coromant.ru находится во владении гражданина ФИО4, не уполномоченного на использование указанных товарных знаков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" установлено, что согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона.

В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Из приведенных правовых норм следует, что по общему правилу у правообладателя на результат интеллектуальной деятельности (объект авторского права) право на взыскание компенсации возникает только в случаях использования результата интеллектуальной деятельности каким-либо сторонним лицом в отсутствие разрешения правообладателя.

Истцом представлен протокол осмотра доказательств №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусомФИО2 по просьбе и согласно заявлению гр.ФИО3, действующей от имени Компании «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB), по доверенности отДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованной ДД.ММ.ГГГГ Андерсом Эсплундом, нотариусом Сандвикена, апостиль № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке обеспечения доказательств, необходимых в случае возникновения спора в суде о нарушенном праве, произведен осмотр доказательств в виде интернет-сайта адрес: sandvik-coromant.ru. Из осмотра установлено, что на страницах интернет сайта www.sandvik-coromant.ru зафиксированы факты предложения к продаже товаров, аналогичных товарам Компании «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) с использованием товарных знаков, ,.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены, а именно: доказательства, подтверждающие наличие законных прав для использования в доменном имени sandvik-coromant.ru наименования товарных знаков, исключительное право на которые принадлежит истцу, а так же доказательств, подтверждающих факт отсутствия в сети Интернет на сайте www.sandvik-coromant.ru предложений к продаже товаров, воспроизводящих товарные знаки, исключительное право, на которые принадлежит истцу.

Компания «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) в установленном порядке зарегистрировала товарные знаки и обладает исключительным правом в отношении товарных знаков (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №).

Суд признает протокол осмотра доказательств №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, допустимым доказательством, подтверждающим факт предложения к продаже товаров с изображением символик, исключительное право на которые принадлежит истцу, на сайте www.sandvik-coromant.ru, администратором доменного имени которого является ответчик ФИО4

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что администратором доменного имени sandvik-coromant.ru, на котором была размещена информация о продаже товаров, воспроизводящих товарные знаки истца, исключительное право на которые принадлежит Компании «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) является ответчик ФИО4 следовательно, ответчиком ФИО4 незаконно использовались товарные знаки, зарегистрированные за истцом.

Поскольку ответчик использует в доменном имени словесный элемент sandvik-coromant, тождественный звучанию обозначений товарных знаков истца, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 по использованию в доменном имени sandvik-coromant.ru товарных знаков истца и предложения к продаже товаров, с использованием товарных знаков, исключительное право на которые принадлежит Компании «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB), подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, поскольку создают препятствия Компании в размещении информации о ней и ее товарах с использованием данных товарных знаков в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подпунктом 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ на использование товарных знаков в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

При таких обстоятельствах, требование истца о запрете ответчику ФИО4 использовать товарные знаки (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №) в доменном имени sandvik-coromant.ru и на страницах сайта www.sandvik-coromant.ru законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", сайт в сети Интернет - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается через сеть Интернет по доменным именам и (или) сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет.

Пунктом 17 ст. 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что владелец сайта в сети "Интернет" - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет N 2011-18/81 от 5 октября 2011 г. // URL: http://cctld.ru под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать.

Также определены понятия:

аннулирование регистрации — исключение информации о доменном имени из Реестра;

делегирование домена — размещение и хранение информации о доменном имени и соответствующих ему серверах DNS на серверах DNS домена верхнего уровня, что является необходимым условием для функционирования доменной адресации в сети Интернет;

домен — область (ветвь) иерархического пространства доменных имен, обозначаемая уникальным доменным именем и обслуживаемая набором серверов DNS;

домен. RU —домен верхнего уровня с уникальным обозначением "ru";

доменное имя — символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS);

регистратор — юридическое лицо, аккредитованное Координатором для регистрации доменных имен в доменах. RU и/или. РФ.

ООО «РЕГТАЙМ» является регистратором доменных имен, основным видом деятельности которого является функция по регистрации доменных имен, их распределению в сети Интернет и их поддержке (делегированию).

Регистратор доменного имени сайта в сети "Интернет" обладает полномочиями по созданию (регистрации) новых доменных имен и продлению срока действия уже существующих доменных имен в домене.

Деятельность регистратора доменных имен заключается в том, что он предоставляет лицам возможность выбрать и зарегистрировать на себя домен, т.е. буквенно-цифровое обозначение - адрес, на котором в будущем может размещаться сайт. После этого регистратор доменных имен передает информацию в Реестр доменных имен о зарегистрированном домене и о лице, зарегистрировавшем его - администраторе доменного имени. Технические функции регистратора доменов состоят в поддержании базы данных зарегистрированных доменов, предоставлении всем желающим доступа к этой базе по протоколу Whois.

Регистратор доменного имени лишь фиксирует в соответствующем реестре (базе данных) информацию о занятых адресах сайтов в сети "Интернет", владельцах таких сайтах, организациях, осуществляющих хостинг этих сайтов, однако сам функции по предоставлению вычислительных мощностей для размещения информации, и ее передачи в сети "Интернет" не выполняет.

Регистратор доменного имени не является лицом, осуществляющим передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, либо лицом, предоставляющим возможность доступа к материалу в этой сети.

Регистратор доменного имени не может ограничить доступ к отдельным страницам сайта, содержащим информацию, нарушающую права правообладателя, а может лишь аннулировать (удалить из реестра) сведения о конкретном домене. В свою очередь аннулирование записи о доменном имени сайта может привести к нарушению прав иных лиц.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что регистратор доменного имени - ООО «РЕГТАЙМ» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку Общество не использует товарные знаки, исключительное право на которые принадлежит Компании «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB), и не создает условий для их пользования. Кроме того, ООО «РЕГТАЙМ» нормы действующего законодательства при регистрации доменного имени sandvik-coromant.ru не нарушены, в связи с чем требование о запрете ООО «РЕГТАЙМ» использовать товарные знаки удовлетворению не подлежит.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является администратор доменного имени sandvik-coromant.ru, следовательно, истец вправе требовать от ответчика ФИО4 в пользу компании «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №) ввиду следующего.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 постановления от 13 декабря 2016 г. N 28-П, положения подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (чч. 1 и 2), 34 (ч. 1) и 55 (ч. 3) в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В пункте 43.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 постановления N 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации с ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, степени вины нарушителя, суд полагает необходимым определить размер компенсации в сумме 125 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу компании «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9700 рублей (6 000 рублей от требований неимущественного характера + 3700 рублей от требований о взыскании компенсации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Компании «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) к ООО «РЕГТАЙМ», ФИО4 о защите исключительных прав на товарный знак УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Запретить Бессарабу А,Г. использование товарных знаков (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №) в доменном имени sandvik-coromant.ru и на страницах сайта www.sandvik-coromant.ru.

Взыскать с ФИО4 в пользу Компании «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №), (Свидетельство о регистрации №) в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 9 700 рублей, а ВСЕГО ВЗЫСКАТЬ 134 700 (сто тридцать четыре тысячи семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ООО «РЕГТАЙМ» в пользу «Сандвик Интеллектуал ФИО1» (Sandvik Intellectual Property AB) компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, о запрете ООО «РЕГТАЙМ» использовать товарные знаки ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ