Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-369/2020Омский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-369/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лариной Е.А., при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №55997 от 22.08.2017 в размере 59 932 руб. 33 коп., из них неустойка за просроченные проценты – 389,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 432,14 руб., просроченные проценты – 8 964 руб. 16 коп., просроченный основной долг – 50 146 руб. 86 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 97 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №55997 от 22.08.2017, что привело к образованию задолженности в заявленной в иске сумме. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2017 заемщик ФИО1 и кредитор ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №55997 от 22.08.2017, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 63 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В пунктах 3.1, 3.2 Общих условий кредитования указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится списанием со счета (пункт 8 договора, п. 3.5 Общих условий кредитования). Согласно представленной в материалы дела выписке заемщиком ненадлежащим образом исполняются принятые по договору обязательства, допускается просрочка платежей. По расчету истца задолженность по указанному договору по состоянию на 16.01.2020 составила: основной долг – 50 146 руб. 86 коп., просроченные проценты – 8 964 руб. 16 коп. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По расчету истца неустойка за просроченный основной долг составила 432 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 389 руб. 17 коп. Расчет истца судом проверен, признан правильным. В связи с изложенным, общая сумма задолженности составила 59 932 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 1997 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями №954897 от 08.11.2019, №74829 от 17.01.2020. В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в заявленном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №55997 от 22.08.2017 по состоянию на 16.01.2020 в размере 59 932 руб. 33 коп., из них просроченный основной долг – 50 146 руб. 86 коп., просроченные проценты – 8 964 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты – 389 руб. 17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 432 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 руб. 97 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Е.А. Ларина Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года Копия верна Решение (определение) вступил (о) в законную силу УИД 55RS0026-01-2020-000141-91 Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-369/2020 ~ М-125/2020 хранящегося в Омском районном суде Омской области Судья __________________________Ларина Елена Александровна подпись Секретарь_______________________ подпись Суд:Омский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Ларина Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-369/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-369/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-369/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-369/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-369/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-369/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-369/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|