Решение № 3А-47/2020 3А-47/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 3А-47/2020

Дело № 3а-47/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 10 » июля 2020 года город Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Никитина В.Г.,

при секретаре Габриелян Д.А.,

с участием представителя правительства Амурской области ФИО1, представителя ООО «Агро Приамурье» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению правительства Амурской области об оспаривании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Амурской области о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым <номер> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

правительство Амурской области обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 10 декабря 2019 года на заседании комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Амурской области (далее – комиссия) приняты решения об удовлетворении заявлений ООО «Агро Приамурье» о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 10 октября 2012 года определена в размере его рыночной стоимости – <данные изъяты> рублей, установленной в отчете от 18 ноября 2019 года <номер> об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненном ООО «<данные изъяты>». При этом согласно постановлению правительства Амурской области от 26 сентября 2012 года №535 кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежащего на праве аренды ООО «Агро Приамурье», по состоянию на 19 июля 2017 года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 19 июля 2017 года определена в размере его рыночной стоимости – <данные изъяты> рублей, установленной в отчете от 12 ноября 2019 года <номер> об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненном ООО «<данные изъяты>». При этом согласно постановлению правительства Амурской области от 26 сентября 2012 года № 535 кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежащего на праве аренды ООО «Агро Приамурье», по состоянию на 19 июля 2017 года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, кадастровая стоимость объектов пересмотрена в сторону уменьшения более чем на 40 %. Многократное снижение кадастровой стоимости объекта недвижимости приводит к уменьшению поступающих в областной бюджет налоговых доходов. Принятые комиссией в качестве основания уменьшения кадастровой стоимости отчеты не соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» и федеральным стандартам оценки. Изложенная в отчетах информация, вводит в заблуждение заинтересованных лиц и допускает неоднозначное толкование полученных результатов. Оценщик в обоих случаях допускал использование неверных корректировок, использовал устаревшие источники, не учитывал при расчетах ценообразующие факторы, совершал технические ошибки. Таким образом, рыночная стоимость объектов недвижимости, определенная в представленных отчетах, не могла быть признана достоверной и, как следствие, ее размер не мог быть установлен в качестве кадастровой стоимости объектов недвижимости. При таких обстоятельствах, правительство Амурской области просило суд признать незаконными решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Амурской области о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости, исключить сведения о кадастровой стоимости объектов, восстановить величину кадастровой стоимости данных объектов.

Представитель ООО «Агро Приамурье» ФИО2 в письменном отзыве просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Указала, что 17 октября 2019 года в адрес ООО «Агро Приамурье» поступило уведомление об увеличении размера арендной платы за принадлежащие ему на праве аренды земельные участки в три раза. 22 ноября 2019 года юридическое лицо обратилось в комиссию с заявлениями о пересмотре кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости. При рассмотрении указанных заявлений и представленных отчетов об оценке какие-либо замечания и возражения членов комиссии, в том числе со стороны министерства имущественных отношений Амурской области, отсутствовали. Считает, что отчеты об оценке полностью соответствуют требованиям законодательства, рыночная стоимость объектов достоверна, действия комиссии являются законными и обоснованными.

В письменном отзыве представитель Управления Росреестра по Амурской области ФИО3 считала требования административного истца необоснованными, поскольку оспариваемые решения комиссии приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В письменном отзыве представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области ФИО4 оставила рассмотрение административного искового заявления на усмотрение суда. Указала, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <номер> была изменена 17 декабря 2019 года на основании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Амурской области от 10 декабря 2019 года № 1129 и составила по состоянию на 19 июля 2017 года <данные изъяты> рублей. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <номер> была изменена 17 декабря 2019 года на основании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Амурской области от 10 декабря 2019 года № 1130 и составила по состоянию на 19 июля 2017 года <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель правительства Амурской области ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы административного искового заявления.

Представитель ООО «Агро Приамурье» ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. В силу части 4 статьи 247 КАС Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 245 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости рассматриваются по правилам главы 22 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены в судебном порядке, в том числе, посредством предъявления требования об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии.

Из положений части 1 статьи 4 КАС Российской Федерации следует, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании пунктов 1 и 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Кадастровая стоимость земельного участка может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В силу положений статьи 66 ЗК Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. Для установления кадастровой стоимости земельного участка проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу). В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Как следует из подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7 ЗК Российской Федерации порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением Законодательного Собрания Амурской области от 26 сентября 2008 года № 7/534 утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Амурской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.

В судебном заседании установлено, что объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> находятся в собственности Амурской области.

Указанные земельные участки предоставлены в аренду ООО «Агро Приамурье» на основании договора от 19 сентября 2008 года <номер>з (в редакции дополнительных соглашений от 29 апреля 2010 года, 14 февраля 2011 года, 27 октября 2011 года, от 7 августа 2014 года, соглашений об уступке прав и обязанностей от 31 марта 2017 года, 26 декабря 2016 года, соглашения о передаче прав и обязанностей от 17 июня 2011 года, от 31 марта 2017 года) сроком с 15 сентября 2008 года по 14 сентября 2057 года.

9 декабря 2008 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация договора аренды земельных участков от 19 сентября 2008 года <номер>з.

Согласно пункту 3.1 указанного договора размер годовой платы за участки определяется в порядке, установленном законодательством Амурской области.

Из пункта 3.4 договора следует, что размер арендной платы пересматривается без согласования с арендатором и без внесения изменений и дополнений в договор в том числе при изменении кадастровой стоимости земельных участков.

С учетом представленного договора аренды и положений статьи 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации правительство Амурской области является получателем арендной платы.

При таких обстоятельствах, правительство Амурской области вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу части 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом (часть 2 статьи 1 Закона).

Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 5 статьи 4 Закона).

Пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости.

Исходя из статьи 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 24.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) и не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.

В силу статьи 24.15 названного Федерального закона определение кадастровой стоимости осуществляется оценщиками в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, регулирующих вопросы определения кадастровой стоимости, за исключением случая, установленного статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Порядок рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости предусмотрен в статье 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является: недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

С заявлением о пересмотре кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость, в комиссию могут обратиться юридические лица, физические лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органы государственной власти, органы местного самоуправления, в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 263 утвержден Порядок создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее – Порядок).

Пунктом 13 Порядка установлено, что комиссия рассматривает споры о результатах определения кадастровой стоимости различных категорий земель и иных объектов недвижимости на территории субъекта Российской Федерации, в котором она создана, и (или) территории муниципального образования, находящегося на территории этого субъекта Российской Федерации, на основании поступившего в комиссию заявления о пересмотре кадастровой стоимости, содержащего сведения о правообладателе объекта недвижимости, в отношении которого подается заявление о пересмотре кадастровой стоимости (фамилия, имя, отчество и адрес места жительства (в случае, если правообладателем объекта недвижимости является физическое лицо), наименование юридического лица, почтовый адрес и место нахождения (в случае, если правообладателем объекта недвижимости является юридическое лицо), с приложением установленных настоящим пунктом документов.

По смыслу пункта 20 Порядка на комиссию возложена обязанность проверки отчета об оценке на соответствие его требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которой отчет составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности (абз. 2).

Из материалов дела усматривается, что ранее кадастровая стоимость объектов недвижимости земельного участка с кадастровым <номер> по состоянию на 10 октября 2012 года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, земельного участка с кадастровым <номер> по состоянию на 19 июля 2017 года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В результате рассмотрения заявлений ООО «Агро Приамурье» от 22 ноября 2019 года о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости решениями комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Амурской области 10 декабря 2019 года № 1129, № 1130 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <номер> по состоянию на 10 октября 2012 года определена в размере его рыночной стоимости – <данные изъяты> рублей, установленной в отчете от 18 ноября 2019 года <номер> об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненном ООО «<данные изъяты>», кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <номер> по состоянию на 19 июля 2017 года определена в размере его рыночной стоимости – <данные изъяты> рублей, установленной в отчете от 12 ноября 2019 года <номер> об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненном ООО «<данные изъяты>».

Удовлетворяя заявления ООО «Агро Приамурье», комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Амурской области исходила из того, что представленные отчеты об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненные ООО «<данные изъяты>» от 18 ноября 2019 года <номер> и от 12 ноября 2019 года <номер>, соответствуют требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности.

В рамках настоящего дела правительством Амурской области оспаривается вновь установленная кадастровая стоимость ввиду недостоверности отчетов от 18 ноября 2019 года <номер> и от 12 ноября 2019 года <номер>.

В силу части 1 статьи 77 КАС Российской Федерации в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу значительного расхождения размера рыночной стоимости объектов в отчетах от 18 ноября 2019 года <номер> и от 12 ноября 2019 года <номер> и их кадастровой стоимости по ходатайству правительства Амурской области судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лидер инвест» эксперту ФИО5 (<адрес>). Перед экспертом поставлен вопрос о соответствии отчета от 18 ноября 2019 года <номер> об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненный ООО «<данные изъяты>», в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>; отчета от 12 ноября 2019 года <номер> об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненный ООО «<данные изъяты>», в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям федеральных стандартов оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчета, к описанию объекта оценки, в том числе правильно ли определены факторы, влияющие на стоимость объекта недвижимости, допускались ли ошибки при выполнении математических действий, является ли информация, использованная оценщиком, достоверной, достаточной, проверяемой; при наличии в отчетах недостатков и ошибок каким образом они повлияли на итоговую рыночную стоимость оцениваемых объектов.

Согласно заключению эксперта ФИО5 (ООО «Лидер инвест») от 10 июня 2020 года представленные отчеты от 18 ноября 2019 года <номер> и от 12 ноября 2019 года <номер> не соответствуют требованиям стандартов оценки, предъявляемых к форме и содержанию отчета, к описанию объекта оценки, в том числе факторы, влияющие на стоимость объекта недвижимости, определены правильно, но допускались ошибки при выборе используемых значений, ошибок при выполнении математических действий не выявлено, информация, используемая оценщиком, является частично достоверной, недостаточной, частично проверяемой. Выявленные нарушения ведут к искажению итоговой стоимости.

Согласно пояснениям эксперта ФИО5, данным в судебном заседании, в представленных отчетах некоторые корректировки приведены необоснованно, анализ объектов-аналогов не проведен исходя из срока экспозиции, в отчетах прикреплены объекты-аналоги, выбранные оценщиком для расчета рыночной стоимости сравнительным подходом, датированные мартом 2016 года, т.е. между датой публикации и датой оценки прошло более года. Метод расчета корректировки в рамках сравнительного подхода отличается от проведенного в рамках доходного подхода, при том, что доходный подход проведен в рамках сравнительного. Поправка на площадь рассчитана по устаревшей модели, обоснование применения данной методики не приведена, данная методика применяется для расчета кадастровой, а не рыночной стоимости. Выявленные нарушения ведут к искажению итоговой стоимости.

В ходе судебного заседания представителем заинтересованного лица ООО «Агро Приамурье» было заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы с целью проверки достоверности отчетов об оценке рыночной стоимости спорных объектов.

Названное ходатайство было рассмотрено судом, о чем вынесено определение от 10 июля 2020 года, в котором была отмечена необоснованность заявленных доводов, отсутствие противоречий и ошибочных сведений, влияющих на ответ на поставленный судом вопрос.

Изучив заключение эксперта ФИО5 (ООО «Лидер инвест») от 10 июня 2020 года, а также принимая во внимание пояснения эксперта ФИО5, суд признает изложенные в нем выводы последовательными и полными, основанными на всесторонне проведенном исследовании и надлежащим образом мотивированными. Данные выводы согласуются и не противоречат исследовательской части заключения, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации в установленном законом порядке, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта.

Доводы представителя заинтересованного лица о том, что экспертиза была проведена на основании копий отчетов без подписей, печатей, нумерованного приложения и без подтверждения о том, что отчеты прошиты и пронумерованы, не ставят под сомнение достоверность сделанных экспертом выводов, поскольку проведение экспертизы, а равно рассмотрение дела по копиям документов действующему процессуальному закону не противоречит. Отчеты ООО «<данные изъяты> в электронной форме имеются в свободном доступе на официальном сайте Росреестра. Каких-либо конкретных доводов о противоречии представленных в деле копий отчетов размещенным на указанном интернет – ресурсе материалам представителем ООО «Агро Приамурье» не заявлено.

Поскольку решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Амурской области от 10 декабря 2019 года <номер> и <номер> о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, были основаны на отчетах, которые не соответствует требованиям федеральных стандартов оценки, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования правительства Амурской области удовлетворить.

Признать незаконными решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Амурской области от 10 декабря 2019 года <номер> и <номер> о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, внесенные на основании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Амурской области от 10 декабря 2019 года <номер> и <номер>.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости кадастровую стоимость объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; земельного участка с кадастровым <номер>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Амурский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2020 года.

Председательствующий Никитин В.Г.

Дело № 3а-47/2020