Постановление № 1-266/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Северская 4 сентября 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителей прокуратуры Северского района ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Найды Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пузаковой Н.Ю., а также с участием потерпевших Ч.Р.Д., С.С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, состоящего <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он 07.07.2019г. примерно в 3час., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> края, увидел припаркованный грузовой автомобиль возле дома №. У ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей грузового самосвала <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, принадлежащих С.С.С.

Реализуя задуманное, ФИО3 07.07.2019г. примерно в 3час. 10мин. снял крышку с ящика аккумуляторных батарей грузового самосвала «<данные изъяты>» и тайно похитил две аккумуляторные батареи емкостью по 190А/ч, принадлежащих С.С.С., стоимостью 20000руб. каждая на общую сумму 40000руб., которые перенес в свой автомобиль.

Завладев похищенным, ФИО3 распорядился им по своему усмотрению, причинив С.С.С. значительный материальный ущерб в размере 40000руб.

Он же, 07.07.2019г. примерно в 3час. 15мин., находясь на <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный на прилегающей территории к домовладению № грузовой самосвал <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. У ФИО3 возник умысел на кражу аккумуляторных батарей этого самосвала, реализуя который, он снял крышку с ящика аккумуляторных батарей и тайно похитил две аккумуляторные батареи емкостью по 190А/ч, принадлежащих Ч.Р.Д., стоимостью по 12800руб. каждая на общую сумму 25600руб., которые перенес в свой автомобиль.

Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч.Р.Д. значительный материальный ущерб в размере 25600руб.

Т.е. ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие в судебном заседании указали, что достигли примирения с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением вред и просили дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Подсудимый подтвердил факт примирения с потерпевшими, согласился с их просьбами о прекращении дела, будучи предупрежденным о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник полагал необходимым принять решение о прекращении дела, а гособвинитель возражал против этого.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил вред, причиненный преступлениями, суд считает необходимым реализовать право прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, полагая, что принятие такого решения будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении дела, суд учитывает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинными, характеризуется положительно, а также характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, гражданские иски по делу не предъявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 отменить, вещественные доказательства –автомобиль <данные изъяты> вернуть ФИО3; диск с записью, чек хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в краевой суд через Северский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко