Решение № 2-750/2025 2-750/2025~М-630/2025 М-630/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-750/2025

........

УИД: 26RS0........-84


Решение

Именем Российской Федерации

ст. К. 12 ноября 2025 года

К. районный суд ...... в составе

председательствующего судьи Рябушиной Е.А.,

при помощнике судьи Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 к администрации К. муниципального округа ...... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации К. муниципального округа ......, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО1 и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ......, К. ......, ст. К., ......, в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ......... умерла бабушка истца ФИО3 ......... умерла мать истца ФИО4, которая являлась дочерью ФИО3 На день смерти бабушки ФИО3, ее дочь ФИО4 и внучка ФИО1 проживали по спорному адресу. Наследственные дела после смерти бабушки и матери не заводились. ФИО1 фактически вступила в права владения на спорное имущество, зарегистрирована по месту нахождения данного имущества.

Определением К. районного суда ...... от ......... в качестве соответчика по данному гражданскому делу была привлечена ФИО5

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, истец ФИО1, соответчик ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайство об отложении суду не представили.

Представитель ответчика администрации К. муниципального округа ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял. В отзыве на исковое заявление вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и представителя ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН ........ от ......... ФИО3, ......... г.р. умерла ..........

В соответствии со свидетельством о рождении V-КБ ........ от ......... ФИО4, ......... г.р. являлась дочерью ФИО6 и ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти III-ДН ........ от ......... ФИО4, ......... г.р. умерла ..........

Согласно свидетельству о рождении II-ДН ........ от ......... ФИО7, родилась ......... В графе отце указан ФИО8, в графе мать указана ФИО9.

Согласно свидетельству о перемене имени I-ДН ........ от ......... ФИО9, ......... г.р. переменила фамилию на Маскаленко.

В материалах дела представлена копия паспорта ФИО4, ......... г.р. 0714 .........

Также согласно паспорту гражданина Российской Федерации 0723 ........ от ......... К. А., ......... г.р. присвоена фамилия Маскаленко.

Согласно справке К. сельсовета от ......... ........ по адресу: ......, К. ......, ст. К., ...... проживали на день смерти и на день выдачи справки дочь умершей ФИО3 – ФИО4, внучки ФИО5, ФИО1, что также подтверждается домовой книгой для регистрации граждан, проживающих в ...... ст. К..

Согласно реестру наследственных дел наследственные дела после смерти ФИО3 и ФИО4 не заводились.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, кадастровый ........ и земельный участок, кадастровый ........, расположенные по адресу: ......, К. ......, ст. К., ...... принадлежат на праве собственности ФИО3.После смерти бабушки истца ФИО3 открылось наследство, состоящее из вышеназванного земельного участка и жилого дома.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для осуществления имущественных прав в отношении наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем их признания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности наследодателю ФИО3 жилого дома, кадастровый ........ и земельного участка, кадастровый ........, подтвержден достаточными, допустимыми доказательствами и никем не оспаривается, третьих лиц, заявивших о своих правах на указанное недвижимое имущество, судом не установлено.

Определением К. районного суда ...... от ......... ходатайство ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления было удовлетворено.

Поскольку решение вынесено, то с истца ФИО1, в лице ее законного представителя ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 602 руб. в доход К. муниципального округа Ставропольского.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 к администрации К. муниципального округа ......, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства несовершеннолетней ФИО1, ......... г.р., уроженкой ......, паспорт гражданина РФ 0723 ........, зарегистрированной по адресу: ......, К. ......, ст. К., ......, после смерти ФИО3, умершей ........., жилого дома, кадастровый ........, площадью 59 кв.м. и земельного участка, кадастровый ........, площадью 2 115 кв.м., расположенных по адресу: ......, К. ......, ст. К., .......

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом, кадастровый ........, площадью 59 кв.м. и земельный участок, кадастровый ........, площадью 2 115 кв.м., расположенные по адресу: ......, К. ......, ст. К., .......

Взыскать с законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 государственную пошлину в доход К. муниципального округа ...... в сумме 23 602 рубл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в ......вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через К. районный суд .......

Судья Е.А. Рябушина

Мотивированное решение составлено ..........