Решение № 3А-141/2025 3А-141/2025~М-153/2025 М-153/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 3А-141/2025

Дело № 3а-141/2025

УИД 25OS0000-01-2025-000464-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 декабря 2025 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 - ФИО8,

представителя административного ответчика администрации Надеждинского муниципального района Приморского края и заинтересованного лица финансового управления администрации Надеждинского муниципального района Приморского края ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, финансовому управлению администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, заинтересованное лицо - специализированное отделение судебных приставов по Приморскому краю Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО1 и ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратились в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав, что на основании решения Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Надеждинского муниципального района Приморского края возложена обязанность предоставить ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма согласно нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма с учетом права ребенка – инвалида ФИО4 на дополнительную жилую площадь, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте населенного пункта - <адрес> - в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда не исполнено. Длительный срок – более № лет исполнения судебного акта расценивают как не отвечающий критерию разумности; неисполнение судебного акта произошло по не зависящим от них причинам.

Просят: взыскать с администрации Надеждинского муниципального района Приморского края в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей; в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей; в пользу ФИО3 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей; в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50 000 рублей; взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 рублей; денежные средства, подлежащие к взысканию в пользу несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 взыскать на банковский счет матери – ФИО2, судебные расходы – на банковский счет ФИО1

Административные истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом.

В отсутствие административного истца ФИО1 его интересы представляет ФИО8, действующий на основании доверенности.

В соответствии со статьями 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 – ФИО8 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика администрации Надеждинского муниципального района Приморского края и заинтересованного лица финансового управления администрации Надеждинского муниципального района Приморского края ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в возражениях на административное исковое заявление, представленных административным ответчиком администрацией Надеждинского муниципального района Приморского края, из которых следует, что в настоящее время на территории <адрес> отсутствует благоустроенный муниципальный жилищный фонд, свободный от прав третьих лиц, площадью 75 кв.м., для предоставления ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Надеждинского муниципального района от ФИО1 поступило письмо о согласии на предоставление его семье жилого помещения площадью от 60 кв.м, до 75 кв.м, на территории <адрес>. В результате анализа администрацией Надеждинского муниципального района выявлено наличие трех жилых помещений площадью от 61,7 кв.м, до 65,0 кв.м., установлена их средняя рыночная стоимость за 1 кв.м., проводятся мероприятия по внесению изменений в бюджет Надеждинского муниципального района, предусматривающие денежные средства на приобретение жилого помещения площадью не менее 61 кв.м. После заключения муниципального контракта в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» жилое помещение будет предоставлено семье ФИО1 по договору социального найма. Полагают, что администрацией Надеждинского муниципального района приняты все возможные меры, направленные на исполнение решения Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что заявленный к взысканию размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, чрезмерно завышен, необоснован, экономически неоправдан и не отвечает принципу разумности.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1 – ФИО8, представителя административных ответчиков ФИО9, исследовав материалы административного дела и материалы гражданского дела № №), суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 указанного Закона компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов местного самоуправления, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов (часть 3 статьи 1 Закона о компенсации).

Частью 4 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как установлено в суде и подтверждается материалами административного дела, решением ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу

№ №) ... исковые требования ФИО1 удовлетворил частично: обязал администрацию Надеждинского муниципального района <адрес> предоставить ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма согласно нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма с учетом права ребенка – инвалида ФИО4 на дополнительную жилую площадь, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте населенного пункта - <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ... был выдан исполнительный лист серии №

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по <адрес>

Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России) на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с администрации Надеждинского муниципального района Приморского края взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края установлен новы срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России за неисполнение решения суда в повторно установленный срок администрация Надеждинского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

До настоящего времени решение ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, подтверждающих уважительность причин его неисполнения в срок, установленный действующим законодательством для исполнения решения суда, административным ответчиком не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административным ответчиком администрацией Надеждинского муниципального района Приморского края не приняты надлежащие меры к своевременному исполнению вступившего в законную силу решения ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела следует, что неисполнение судебного акта произошло по причинам, не зависящим от административных истцов. Каких-либо данных, которые бы указывали на совершение административными истцами действий, препятствующих своевременному исполнению судебного акта, материалы дела не содержат.

Частью 3 статьи 258 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учётом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников судебного процесса; 3) достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; 4) общая продолжительность неисполнения судебного акта.

В силу пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11) действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Согласно пункту 55 указанного постановления при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления от лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.В пункте 56.1 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

Поскольку решение ... от ДД.ММ.ГГГГ фактически состоялось в пользу ФИО1 и членов его семьи: ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, предмет исполнения по решению суда является общим для всех, при этом члены семьи ФИО1 обладают равными с нанимателем правами относительно предоставления жилого помещения, административные истцы являются лицами, которые вправе требовать присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в пользу каждого члена семьи.

Решение ... от ДД.ММ.ГГГГ от вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ администрацией Надеждинского муниципального района <адрес> не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство №, которое в настоящее время не окончено. Общая продолжительность неисполнения решения районного суда со дня вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) по дату рассмотрения административного дела (ДД.ММ.ГГГГ) составляет № год № месяцев № дня.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание комплекс мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, степень сложности исполнительного производства, предмет исполнения решения суда, отсутствие объективных причин задержки исполнения судебного акта, учитывая, что администрацией Надеждинского муниципального района Приморского края не было принято достаточных и эффективных мер, обеспечивающих своевременное исполнение решения суда и реальную возможность восстановления прав административных истцов, суд приходит к выводу о том, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованиям разумности срока исполнения судебного акта.

На основании вышеизложенного суд признает установленным факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и полагает возможным в целях защиты права ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 присудить каждому компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно статье 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты.

Положениями главы 24.1 БК РФ предусмотрено исполнение судебных актов за счёт средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, в разумный срок исполняется соответствующим финансовым органом.

Под финансовым органом, указанным в пункте 3 части 2 статьи 5 данного Закона, в соответствии со статьёй 6 БК РФ понимаются исполнительные органы субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

В данном рассматриваемом случае в Надеждинском муниципальном районе Приморского края таким органом является финансовое управление администрации Надеждинского муниципального района Приморского края.

В силу пункта 1.6 Положения «О финансовом управлении администрации Надеждинского муниципального района», утвержденного постановлением администрации Надеждинского муниципального района от 22 апреля 2019 года № 246 «Об утверждении изменений в Положение «О финансовом управлении администрации Надежденского муниципального района» (изложено в новой редакции) финансовое управление администрации Надеждинского муниципального района (далее – Управление) является функциональным органом органом администрации Надеждинского муниципального района, осуществляющим управление, составление и организацию исполнения бюджета Надеждинского муниципального района, управление муниципальными финансами на территории Надеждинского муниципального района.

К основным задачам Управления относятся, в том числе управление финансами Надеждинского муниципального района, включающее в себя разработку основных направлений и осуществление единой бюджетной, финансовой, налоговой и кредитной политики Надеждинского муниципального района, управление муниципальным долгом Надеждинского муниципального района; организация и составление бюджета Надеждинского муниципального района; организация и исполнение бюджета Надеждинского муниципального района; осуществление внутреннего финансового контроля в сфере бюджетных правоотношений Надеждинского муниципального района (пункты 2.1-2.4 Положения).

Управление в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет функции, в том числе: исполняет судебные акты по искам к бюджету Надеждинского муниципального района о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления Надеждинского муниципального района или их должностных лиц, в том числе издания органами местного самоуправления Надеждинского муниципального района муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебные акты по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Надеждинского муниципального района (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебные акты о присуждении компенсации за нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета Надеждинского муниципального района (пункт 3.41 Положения).

Таким образом, согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации решение о присуждении компенсация за нарушение права ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 на исполнение в разумный срок вступившего в законную силу судебного решения ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению за счёт средств бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края финансовым управлением администрации Надеждинского муниципального района Приморского края.

Положениями статьи 2 Закона о компенсации предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учётом принципов разумности и справедливости.

При определении размера компенсации, подлежащей присуждению, суд учитывает общую продолжительность нарушения, значимость его последствий для административных истцов, что в результате длительного неисполнения судебного административные истцы лишены гарантированного им законом и установленного судебным актом права на предоставление вне очереди жилого помещения определенной площади с учетом права ребенка-инвалида ФИО4 на дополнительную площадь, то обстоятельство, что до настоящего времени судебный акт не исполнен.

Вместе с тем, суд считает, что сумма требуемой административными истцами компенсации завышена, с учетом принципов разумности, справедливости, суд считает необходимым присудить в пользу ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по 30 000 рублей каждому, в удовлетворении данного административного искового требования в остальной части – отказать.

Такая компенсация, представляющая собой меру ответственности администрации Надеждинского муниципального района Приморского края за нарушение права ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО1, ФИО4 на исполнение судебного акта в разумный срок, соразмерна допущенному нарушению с учетом конкретных обстоятельств дела и обеспечивает возмещение причиненного административным истцам неимущественного вреда.

В соответствии со статьями 103, 111 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно статье 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Заказчик») и ИП ФИО8 («Исполнитель») заключен договор об оказании юридических услуг № в соответствии с которым, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги по подготовке необходимых документов, на стадии досудебного сбора документов и подаче в суд искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, участвовать в судебных заседаниях в суде (пункт 1.1). Стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору оплачивается на основании акта выполненных (пункт 4.1.).

Из акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы выполнены в срок, на общую сумму 8 500 рублей, объем юридических услуг составили: регулярные устные консультации по юридическим вопросам, связанным с нарушением прав Заказчика в части касающейся компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ознакомление с материалами исполнительного производства в отделе судебных приставов, истребование копий документов с дела об исполнительном производстве, составление искового заявления, оформление искового дела с приложениями.

Согласно представленному кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 оплатил ИП ФИО8 8 500 рублей.

Данные расходы суд признает необходимыми, так как административный истец ФИО1 не обладает юридическими знаниями и был вынужден обратиться к ИП ФИО8 за юридической помощью, данные расходы понесены в разумных пределах.

Кроме того, из материалов дела следует, что представителем ФИО1- ФИО8 на основании доверенности 25 АА № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина - это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Уплатить госпошлину за плательщика сбора может другое лицо (подпункты 1, 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со статьей 111 КАС РФ подлежат возмещению понесенные судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 рублей, понесенные в разумных пределах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу ФИО1

Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 180, 259 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок – удовлетворить частично.

Взыскать с Надеждинского муниципального района Приморского края в лице финансового управления администрации Надеждинского муниципального района Приморского края за счет средств бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 рублей, всего 38 800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей перечислив их на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» г. Москва (№, корреспондентский счет №).

Взыскать с Надеждинского муниципального района Приморского края в лице финансового управления администрации Надеждинского муниципального района Приморского края за счет средств бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, перечислив их на счет №, открытый в ... (№ корреспондентский счет №).

Взыскать с Надеждинского муниципального района Приморского края в лице финансового управления администрации Надеждинского муниципального района Приморского края за счет средств бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, перечислив их на счет ФИО2, №, открытый в ... (№ корреспондентский счет №).

Взыскать с Надеждинского муниципального района Приморского края в лице финансового управления администрации Надеждинского муниципального района Приморского края за счет средств бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, перечислив их на счет ФИО2, №, открытый в ... (№, корреспондентский счет №).

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Поломошнова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года