Решение № 2-1696/2019 2-1696/2019~М-1501/2019 М-1501/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-1696/2019

Дело № 2-1696/2019

42RS0015-01-2019-002412-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой В.О.,

с участием прокурора Парфеновой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО3, *..*..* г.р., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (ул...)

Свои требования мотивировала тем, что на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом ... *..*..*, она является собственником квартиры, находящейся по адресу: (ул...)

Ответчик является ее отцом. Они проживали в спорном жилом помещении семьей.

В 2010 году ответчик ушел из семьи, переехал жить к сожительнице. С этого времени с отцом не общается. Алименты он не платил, избегал встречи с ней и мамой.

В квартире вещей отца нет. Каких - либо соглашений ни с ней, ни с его бывшей супругой по поводу проживания в спорном жилом помещении не было.

Регистрация ответчика нарушает ее право свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

Последнее время к ней постоянно приходят приставы, объясняя это тем, что у ФИО3 долги.

Также приходят неизвестные ей люди и спрашивают отца.

Местонахождение и контактные данные ответчика неизвестны.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки неизвестна.

Суд надлежаще исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом по последнему известному месту жительства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ст. 115 ГПК РФ, предусмотрено, что «1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.»

В соответствии со ст.116 ГПК РФ, « 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.»

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом.

Свидетель П.Т.Б. пояснила, что ФИО3 – её бывший муж, семейные отношения прекратились более 10 лет назад, он ушел из семьи, алименты не платил, с дочерью не общался, в квартире они проживают только с дочерью, она, свидетель, оплачивала и оплачивает жилищно-коммунальные услуги. ФИО3 не пытался вселиться в квартиру. Квартиру дочери подарил дедушка.

Свидетель П.З.А. пояснила, что она давно живет в данном доме, является старшей подъезда, всех жильцов подъезда знает. В квартире №.... живет мама с дочерью, раньше с ними жил ФИО3, он много пил, прожили они в квартире около полугода и ответчик перестал проживать, больше 10 лет она его не видела, видит только мать и дочь, ответчик ушел, Аня была совсем маленькой. У неё, свидетеля, окна выходят во двор, она был обязательно его увидела, если бы он жил.

Выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора Парфеновой Е.Е., которая полагает, что необходимо исковые требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО3, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (ул...) подлежат удовлетворению.

Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав… Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 292 ч. 2 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: (ул...) (л.д. 6), которое возникло у неё на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом .... *..*..* (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 является отцом ФИО1 До расторжения брака между ФИО3 и .... они проживали в спорном жилом помещении совместно.

В 2010 году ответчик ФИО3 добровольно ушел из семьи в другую семью. С этого времени ФИО1 с отцом ФИО3 не общается, но ФИО3 продолжает состоять на регистрационном учете, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 7).

В квартире вещей ФИО3 нет, никаких соглашений между истцом и ответчиком по поводу проживания в спорном жилом помещении не заключалось.

Регистрация ответчика ФИО3 нарушает право истицы свободно пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

ФИО3 имеет долги по кредитным обязательствам, поскольку уведомления о погашения кредитной задолженности приходят на его имя по спорному адресу, кроме того, к истцу ФИО1 постоянно приходят приставы, объясняя это тем, что у ФИО3 долги, что доставляет неудобства истице.

Ответчик не несет обязанность по оплате за жилищно-коммунальные платежи, о его месте проживания и нахождения в настоящее время истцу неизвестно.

Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Спорная квартира не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика. В данной квартире он только зарегистрирован, но с собственником квартиры не ведет общего хозяйства, квартирой не пользуется по назначению, не несет обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не несет расходы по содержанию квартиры, по содержанию общего имущества дома, то есть не выполняет обязанности, возложенные на члена семьи собственника, предусмотренные ст.ст.153-160 ЖК РФ.

Достоверно установлено, что жилое помещение по адресу: (ул...) принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора дарения от *..*..*, квартира подарена истице дедушкой П.С.С. – отцом ответчика, договор никем из заинтересованных лиц не оспорен.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3 - п регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, факт регистрации по спорному адресу, либо отсутствие таковой не дает ответчику прав пользоваться спорным жилым помещением, поскольку собственником жилого помещения является истец ФИО1

В связи с чем, суд полагает, что у ответчика ФИО3 прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (ул...)

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что у ФИО3, *..*..* года рождения, прекращено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (ул...)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 11.12.2019 года

Судья С.И. Катусенко