Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-355/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 14 сентября 2017 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355/2017 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с указанным соглашением истец предоставил ответчику кредит в размере 711 600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Кредит был зачислен на банковскую карту ответчика. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг с процентами. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному соглашению № в размере 819 238 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 707 741 рубль 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 111 496 рублей 90 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № в размере 819 238 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 707 741 рубль 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 111 496 рублей 90 копеек, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11 392 рублей 38 копеек.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 711 600 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг с процентами (л.д. 8-9).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковской карты № СК03089613 (л.д.13-15) банк открыл ФИО1 счет и предоставил банковскую карту (л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании, заемщиком ФИО1 допущена просрочка по возврату суммы кредита и уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д.5) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, 819 238 рублей 26 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № в сумме 11 392 рубля 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № в размере 819 238 (восемьсот девятнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 707 741 рубль 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 111 496 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 392 (одиннадцать тысяч триста девяносто два) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 19 сентября 2017 года