Решение № 2-7688/2019 2-7688/2019~М-6053/2019 М-6053/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-7688/2019

дело № 2-7688/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шукановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к акционерному обществу «Челны-хлеб», страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью и смерти человека,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Челны-хлеб»(далее АО «Челны-Хлеб»), страховому акционерному обществу «ВСК»(далее САО «ВСК») о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью и смерти человека, в обоснование указав, что ... на автодороге Чистополь-Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя АО «Челны-хлеб» ФИО11, управляющего автомобилем ..., государственный номер ..., который не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение со встречным автомобилем марки BENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 Родственники истца, а именно, брат ФИО4, отец ФИО5 получили тяжкий вред здоровью, мать истца ФИО6 скончалась. Постановлением старшего следователя следственного отдела МВД России по ... от ... истец был признан потерпевшим по уголовном делу. В связи с тем, что близким родственникам истца (матери, отцу и брату), с которыми истец совместно проживал в ...(что подтверждается выпиской из домовой книги от ...г.), был причинен тяжкий вред здоровью, они находились в состоянии, угрожающем их жизни, ...Г. ФИО1 были понесены расходы покупку авиабилета по маршруту Новосибирск — Казань в размере 11777 рублей, что подтверждается маршрут-квитанцией от ...г. В связи со смертью ...г. матери истца ФИО6 истец понес расходы, необходимые для организации ее похорон в размере 110000 рублей, что подтвержадется документацией. Так же в связи с тем, что транспортировка отца истца ФИО5 на момент выписки была возможна только в лежачем положении, истцу пришлось привлечь услуги специализированного транспорта для перевозки отца в ... и по ... в размере 14000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером на сумму 9000 рублей и 5000 рублей от ...г., выданной ИП ФИО7 В связи с отсутствием железнодорожного рейса на момент выписки ФИО5 и его прибытия в Казань, оборудованного специализированными местами для перевозки лежачих больных, и наличием поезда только на следующий день истцом были понесены расходы на найм жилого помещения по адресу: ..., в размере 1200 рублей, что подтверждается договором найма помещения от ...... транспортировки ФИО5 в ... истцом были куплены билеты на поезд, оборудованный специализированными местами для перевозки лежачих больных с сопровождающим, поезд 140 НА, дата отправления ...г. в 15:45, дата прибытия ...г. в 06:47. Цена билетов для ФИО5 и истца, как сопровождающего, была 12458 рублей. По прибытию в Новосибирск потребовался специализированный транспорт для перевозки ФИО5 с железнодорожного вокзала к месту постоянного проживания. Цена перевозки составила 3500 рублей, что подтверждается квитанцией-договором. В соответствии с выписным эпикризом и врачебным заключением врача травматолога-ортопеда ФИО5 было необходимо дообследование в виде МСКТ, которое не может быть произведено в домашних условиях. На услуги специализированного транспорта с места проживания до клиники осуществляющей МСКТ и обратно истец уплатил 5000 рублей. Само обследование имело цену в размере 5000 рублей. Истец просит взыскать с АО «Челны-хлеб» и САО «ВСК» в его пользу денежную сумму в размере 162935 рублей 80 копеек за материальный вред, причиненный истцу работником данной организации при совершении преступления во время исполнения должностных обязанностей по трудовому договору.

В ходе производства по делу истцом уменьшены исковые требования в связи с частичной выплатой ...г. страховой компанией 33729 рублей 40 копеек, которыми просит взыскать с АО «Челны-хлеб» и САО «ВСК» в его пользу денежную сумму в размере 123206 рублей 40 копеек за материальный вред, причиненный истцу работником данной организации при совершении преступления во время исполнения должностных обязанностей по трудовому договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддерживает иск, просит удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Челны-хлеб» ФИО8 в судебном заседании с иском не соглашается, просит отказать ув удовлетоврении требований.

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании е солашается с иском.

Прокурор ФИО9 в судебном заседании полагает подлежащим удовлетворению исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Статья 7 Федерального закона "Об ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.04.2002г.(в редакци, действующей на дату возникновнениия правоотношений октябрь 2014 г.) предусматривает возмещение страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей, а имуществу - 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 вышеназванного Федерального закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Аналогичное положение содержится в пункте 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от ... (далее по тексту Правила)

Пунктами 55, 56 вышеуказанных Правил установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов. При этом ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов.

В соответствии с пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из материалов дела следует, что ... на автодороге Чистополь-Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя АО «Челны-хлеб», ФИО11, управляющего автомобилем ..., государственный номер ..., который не справился с управлением и выехал на втречную полосу движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3

Родственники истца, а именно, брат ФИО4, отец ФИО5 получили тяжкий вред здоровью, мать истца ФИО6 скончалась.

Приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту нарушения Правил дорожного движения, что повлекло смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Материалами дела подтверждается, что противоправность действий ФИО11, повлекших причинение ФИО4, ФИО5 тяжкого вреда здоровью, смерть ФИО6 установлена вступившим в законную силу приговором Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ...

Вина потерпевших в причинении вреда здоровью и смерти в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ..., не установлена.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО11 в совершении дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается.

Ответственность ФИО11 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании САО "ВСК" по договору ССС ..., срок действия договора с ...г. по ...г., дата заключения ...г.

Истец обратился к ответчику САО «ВСК» ...г., с досудебными претензиями-...г, ...г.,

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ... N 223-ФЗ), принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России ... N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право детей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

У истца отсутствует необходимость предоставления документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении у потерпевшего или нахождения потерпевшего на иждивении истца, не предусмотренных пунктом 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Данная правовая позиция отражена в определнии Верховного Суда Российской Федерации от ... N 41-КГ17-35.

САО «ВСК» дорожно-транспортное происшествие от ... признано страховым случаем, и на основании страхового полиса 16...г.перечислена сумма 25000 рублей на погребение погибшей ФИО5, истцу в возмещение материального ущерба ... в размере 33729 рублей 40 копеек: расходов на перевозку больного отца истца ФИО5 по квитанциям от ...г. на сумму 9000 рублей и квитанции от ...г. на сумму 5000 рублей, стоимость электронного проездного документа ... на сумму 6229 рублей 40 копеек, расходы на медицинскую эвакуацию по квитанциям-договорам: от ...г. серия АА ... на сумму 3500 рублей, от ...г. серия АА ... на сумму 5000 рублей, от ...г. серия АА... на сумму 5000 рублей.

Принимая во внимание причинно-следственную связь между противоправными действиями ФИО11, работника АО «Челны-хлеб» на дату дорожно-транспортного происшествия, и причиненным вредом здоровью брату и отцу истца, смертью матери истца, установленную приговором суда, суд, учитывая состояние здоровья и причинение тяжкого вреда здоровью отцу истца, состояние матери, получившей травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, суд признает факт нуждаемости отца в сопровождающем лице, и находит обоснованными требования иска о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК» в возмещение транспортных расходов истца как сопровождающего лица отца, в размере 6229 рублей 40 копеек, расходов на авиабилеты в размере 11777 рублей в связи с перелетом для ухода за матерью для ухода, расходов по найму жилого помещения в размере 1200 рублей в период переезда из ... в ...-место проживания, поскольку размер страхового возмещения является достаточным для возмещения истцу в полном объеме понесенных вследствие дорожно-транспортного происшествия материальных расходов истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с неудовлетоврением требоваий истца суд находит подлежащим взысканию штраф вразмере 9603 рублей 20 копеек со страховой компании в пользу истца.

Оснований для удовлетоворения ходатайства ответчика о снижении штрафа суд не усматривает, поскольку азмер штрафа является соразмерным последствиям нетсполненногоых обязательств страховой компанией.

В силу части 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Росийской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пунктом 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено возмещение необходимых расходов на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда, в размере не более 25000 рублей.

Исходя из статьи 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные и вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

При этом, в статье 3 Федеральный закон Российской Федерации от ... N 8- |ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по жоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и фадициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Учитывая, абзацем 2 части 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25000 рублей, выплаченное страховой компанией, суд находит требования иска о взыскании расходов на транспортировку тела матери в размере 80000 рублей, расходов на благоустройство места захоронения в размере 20000 рублей, расходов на покупку гроба в размере 10000 рублей подлежащими удовлетоврению в отношении ответчика АО «Челны-хлеб» как работодателя виновного причинителя вреда ФИО11

При этом, суд не соглашается с доводами ответчика АО «Челны-хлеб» о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных исковых требований является возмещение вреда, причиненного в результате преступления, то срок исковой давности необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу, т.е. с ...

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия(бездействие) истца.

Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд ...

Вместе с тем, истец ранее обращался в суд с иском с заявленными истцом требованиями о взыскании материального ущерба ...г., оставленными без рассмотрения ...г. определением суда, вступившим в законную силу ...г.

Истец обратился в суд с настоящим иском в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу определения суда об оставлении иска без рассмотения.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании расходов, понесенных истцом в октябре 2015г., не пропущен.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 768 рублей 26 копеек рублей со страхового акционерного общества «ВСК», в размере 3400 рублей с акционерного общества «Челны-хлеб».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Челны-хлеб», страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью и смерти человека удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 со страхового акционерного общества «ВСК» транспортные расходы в размере 6229(Шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 40 копеек, расходы по найму жилого помещения в размере 1200(Одна тысяча двести) рублей, расходы на билеты в размере 11777(Одиннадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей, штраф в размере 9603(Двять тысяч шестьсот три) рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с акционерного общества «Челны-хлеб» расходы на благоустройство места захоронения в размере 10000(Десять тысяч) рублей, расходы на транспортировку тела в размере 80000(Восемьдесят тысяч) рублей, расходы на покупку гроба в размере 10000(Десять тысяч) рублей

Взыскать в бюджет муниципального образования ... с акционерного общества «Челны-хлеб» государственную пошлину в размере в размере 3400(Три тысячи четыреста) рублей.

Взыскать в бюджет муниципального образования ... со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в размере в размере 768(Семьсот шестьдесят восемь) рублей 26 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.