Решение № 2-1272/2025 2-1272/2025~М-1058/2025 М-1058/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-1272/2025

Дело №2-1272/2025

УИД: 74RS0021-01-2025-001472-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года п.Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Челябинского отделения №8597 обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 969349,35 рублей, расходов по делу в сумме 24386,99 рублей, в обоснование требований указано, что 20.07.2024года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 850 000,00 рублей под 32,40% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.02.2025года по 01.08.2025 год образовалась задолженность в размере 969349 рублей 35копеек, из которых 812353 рублей 89 копеек – основной долг; 144891 рублей 58копеек – просроченные проценты; 3378 рублей 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 8725рублей 61копеек – неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 20.07.2024 года в размере 969349 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24386 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации и места жительства, откуда возвращен конверт с отметкой –истек срок хранения.

Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Карталинского городского суда Челябинской области в сети интернет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 20.07.2024года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 850 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,000% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 21,400 % годовых – для новых ТС; 21,400% годовых – для подержанных ТС. При не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога Кредитора – 32,400% годовых (п.п.1-4 договора).

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора простой электронной подписью посредством ввода в систему «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 20221 рублей 44 копеек, 58 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 23100 рублей 59 копеек при заключении договора залога на новое ТС, в размере 23100 рублей 59копеек при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 28508 рублей 44копеек при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 12 число каждого месяца, первый платеж – 12.08.2024 года.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем. Договор залога ТС заключается путем подписания ИУ в соответствии со способом 3, предусмотренным ОУ.

В соответствии со справкой от 05.07.2025года о зачислении суммы кредита по договору потребительского займа, 20.07.2024года Банк перечислил ответчику сумму кредита в размере 850 000 рублей на счет, который принадлежит ФИО1

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условий Договора потребительского кредита. Согласно условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый день просрочки в сооответствии с ОУ.

Ответчик в период пользования кредитом производил выплаты не регулярно, допуская просрочки. За период с 12.02.2025 года по 01.08.2025года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 969349,35руб., из которых: 812353рублей 89копеек – основной долг; 144891рублей 58копеек – просроченные проценты; 3378рублей 27копеек – неустойка за просроченный основной долг; 8725 рублей 61 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Банк направил Ответчику требования о досрочном возврате кредита. Данные требованияе Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку из материалов дела судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу в полном объеме не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору никем не оспаривается, ответчиком контрасчет не представлен. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Оценивая указанные выше обстоятельства, учитывая, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по договору не производит, чем нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 969349,35рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24386,99 рублей согласно представленному платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Челябинского отделения №8597 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Челябинского отделения №8597 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2024года за период с 12.02.2025года по 01.08.2025года в сумме 969349,35рублей, из которых: 812353рублей 89копеек – основной долг; 144891 рублей 58копеек – просроченные проценты; 3378рублей 27 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 8725 рублей 61копеек – неустойка за просроченные проценты, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 24386 рублей 99 копеек, а всего взыскать 993736 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 23 октября 2025г