Решение № 02-13811/2025 02-1473/2026 02-1473/2026(02-13811/2025)~М-11692/2025 2-1473/2026 М-11692/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 02-13811/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-020352-93

Дело №2-1473/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


29 января 2026 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е. В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... Гульназ Зуфаровны к адрес об изменении даты расторжения договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит изменить дату расторжения договора возмездного оказания услуг от 02.08.2024 года с 13.05.2025 года на 01.12.2024 года, обязать ответчика предоставить исправленные сведения по договору от 02.08.2024 года с датой расторжения 01.12.2024 года в Пенсионный фонд Российской Федерации, ФНС России, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму уплаченной госпошлины.

Исковые требования мотивируя тем, что 02.08.2024 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на партнерской платформе по программе Свой в Альфа. Согласно Правилу партнерской программы и Договору адрес должен был расторгнуть договор от 02.08.2024 года ввиду неоказания услуг в течении 3 месяцев с 01.12.2024 года, между тем, Договор расторгнут 13.05.2025 года, что нарушает права истца.

Истец в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 02.08.2024 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на партнерской платформе по программе Свой в Альфа.

Согласно Правилам партнерской программы, принятых Распоряжением от 22.02.2025 года №693.1 в случае, если в течении 3 календарных месяцев сумма начисленных баллов меньше минимальной суммы баллов, либо в тот же период привлеченный исполнителем Клиент по партнерской ссылке исполнителя, не совершил ни одной активации продукта, Договор возмездного оказания услуг расторгается Банком в одностороннем внесудебном порядке с первого числа следующего месяца.

Согласно п.3.3 Договора работник считается привлеченным в адрес, а услуга по п. 3.1.2 Договора оказанной надлежащим образом при выполнении условий, указанный в Правилах Партнерской программы.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что только 13.05.2025 года узнала о том, что Договор не расторгнут. В настоящее время истец состоит на учете в качестве безработного с февраля 2025 года. В настоящий момент истцу приостановили выплаты, поскольку было установлено, что истец не являлась безработной, в виду действующего Договора.

23.05.2025 года претензия об изменении даты расторжения договора был направлена истцом в адрес ответчика.

06.06.2025 года истцом получен ответ от ответчика об отказе в изменении даты расторжения договора от 02.08.2024 года и справка об отсутствии выплат.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Стало быть, в состязательном процессе суд, соблюдая принцип равенства сторон, вправе оказать содействие в получении только тех доказательств, которые сторона лишена возможности получить самостоятельно.

Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (ст. ст. 2, 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, отказ стороны от реализации права заявить ходатайство о назначении экспертизе, неявка в судебное заседание в силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, в частности, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Такое толкование закона вытекает из определения Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1642-О-О.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об изменении даты расторжения договора возмездного оказания услуг от 02.08.2024 года с 13.05.2025 года на 01.12.2024 года, обязании ответчика предоставить исправленные сведения по договору от 02.08.2024 года с датой расторжения 01.12.2024 года в Пенсионный фонд Российской Федерации, ФНС России, поскольку истец не выполняла работы рамках проекта и наличия специального условия партнерской программы, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом надлежащих доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суду представлено не было, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Изменить дату расторжения договора возмездного оказания услуг от 02.08.2024 года, заключенного между ... Гульназ Зуфаровны (...паспортные данные, ИНН: <***>) и адрес (ИНН: <***>) с 13.05.2025 года на 01.12.2024 года.

Обязать адрес (ИНН: <***>) предоставить исправленные сведения по договору возмездного оказания услуг от 02.08.2024 года, заключенного между ... Гульназ Зуфаровны (...паспортные данные, ИНН: <***>) и адрес (ИНН: <***>) с датой расторжения 01.12.2024 года в Пенсионный фонд Российской Федерации, ФНС России.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2026 года.

Судья Е. В. Боярникова