Решение № 2-1005/2020 2-1005/2020(2-13616/2019;)~М-12206/2019 2-13616/2019 М-12206/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1005/2020

Дело № 2-1005/2020

УИД 45RS0026-01-2019-013773-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 5 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мир» о признании уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии недействительным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Мир» о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование иска указывает, что является членом семьи собственника садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В ноябре 2019 г. истцом получено уведомление об ограничении потребления электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате услуг поставленной электроэнергии. Оспаривая наличие задолженности, а также ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для отключения электроэнергии, истец просит признать незаконными действия ответчика в части ограничения режима потребления электроэнергии путем отсоединения электрокабеля от индивидуального прибора учета садового дома и земельного участка <адрес><адрес> с 30 ноября 2019 г.

В ходе рассмотрения дела истец представила измененное исковое заявление о признании недействительным уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии путем отсоединения электрокабеля от индивидуального прибора учета садового дома и земельного участка <адрес><адрес> с 30 ноября 2019 г. Дополнительно указывает, что не является собственником садового дома и земельного участка, в связи с чем полагает, что нарушена процедура уведомления должника о задолженности.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО3, допущенная судом к участию в деле по устному ходатайству, представляющая также по доверенности интересы третьего лица ФИО5, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ «Мир» ФИО4, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Представитель третьего лица АО «Энергосбытовая компания «Восток» в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет ФИО3

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№-№, ФИО5 является собственником садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Фактически ФИО5 по указанному адресу не проживает, в садовом доме постоянно проживают истец с супругом ФИО6 и детьми.

На имя ФИО6 выдана членская книжка №. Истец ФИО2 приходится супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

По сведениям домовой (поквартирной) книги ФИО2 и члены ее семьи зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что фактически в садовом доме постоянно проживает она со своей семьей, собственник объектов недвижимости проживает по иному адресу.

СНТ «Мир» истцу ФИО2 вручено уведомление от 23 ноября 2019 г. о производстве с 30 ноября 2019 г. ограничения режима потребления электроэнергии путем отсоединения электрокабеля от индивидуального прибора учета в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Способы защиты гражданских прав содержатся в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых не следует возможность возложения соблюдения прав на будущее, о чем просила истец в первоначально заявленных требованиях - признать незаконными действия ответчика в части ограничения режима потребления электроэнергии.

Оснований для возложения на ответчика обязанности соблюдения прав истцов в будущем, не имеется, поскольку такое поведение предполагается, а, следовательно, отсутствуют основания для судебной зашиты в том виде, в котором заявлены первоначальные исковые требования.

По смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника помещения также несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением.

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Проживая по месту регистрации в садовом доме по указанному выше адресу, пользуясь поставляемой электроэнергией, истец безусловно несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным садовым домом.

В судебном заседании истец пояснила, что также производит оплату потребленной электрической энергии.

С учетом изложенного, действия ответчика по вручению истцу оспариваемого уведомления являются правомерными, в связи с чем такое уведомление не может быть признано недействительным.

В случае несогласия с размером задолженности или наличием задолженности, истец вправе их оспорить в ином порядке.

Иных оснований недействительности уведомления об ограничении режима потребления электроэнергии в исковом заявлении не приводится.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2020 г.

Судья В.В. Чайкин