Решение № 2-263/2021 2-263/2021~М-221/2021 М-221/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-263/2021

Дело № 2-263/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя адвоката Авхутского Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общих долгов супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о разделе общих долгов супругов, указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены с начала февраля 2021 года, совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует. В период брачных отношений на имя истца в ПАО Сбербанк были оформлены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178000 руб., с уплатой процентов 18,5 % годовых, размер аннуитетного ежемесячного платежа по которому составляет 2043 руб. 70 коп., задолженность по которому составляет 41390 руб. 57 коп., а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 530000 руб., с уплатой процентов в размере 10,9% годовых, размер аннуитетного ежемесячного платежа по которому составляет 11497 руб., размер задолженности по которому составляет 491360 руб. В связи с тем, что обязательства по указанным кредитным договорам возникли в период брачных отношений с ответчиком и были потрачены на нужды семьи, просила произвести раздел совместно нажитых долгов, признать задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом истца и ответчика, взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 долю выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитам за период с февраля 2021 по июнь 2021 в размере 33851 руб. 90 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1216 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат Авхутский Е.Ю. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно пп.1,3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №1 города Щигры Курской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш-выми расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 178000 руб., на срок 5 лет, с уплатой 18,5 % процентов годовых, размер аннуитетного ежемесячного платежа по которому составляет 2043 руб. 70 коп., платежная дата – 16 число каждого месяца.

Согласно справке ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41390 руб. 57 коп.

За период с февраля 2021 по июнь 2021 года истцом исполнены обязательства по погашению задолженности в размере 10218 руб. 50 коп., что подтверждается справками по операциям о списании денежных средств с карты ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 530000 руб., на срок 5 лет, с уплатой 10,9 % годовых процентов, размер аннуитетного ежемесячного платежа по которому составляет 11497 руб. 07 коп., платежная дата – 21 число каждого месяца.

Согласно справке ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 491360 руб. 00 коп.

За период с февраля 2021 по июнь 2021 года истцом исполнены обязательства по погашению задолженности в размере 57485 руб. 35 коп., что подтверждается справками по операциям о списании денежных средств с карты ФИО2

Из объяснений истца следует, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи, в том числе на ремонт домовладения, в котором стороны проживали до прекращения брачных отношений. Указанные обстоятельства также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1

Поскольку доказательств обратному ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2 и включающим в себя сумму основного долга и подлежащих начислению процентов и иных платежей, являются общим долгом супругов Ш-вых.

При этом речь не идет о разделе кредитного обязательства (изменении условий кредитного договора в части определения заемщика(ов), его (их) обязательств перед банком), поскольку в силу ст.ст.309, 310, 391 ГК РФ указанное не допустимо без согласия банка как кредитора, а действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения кредитных договоров расторжение брака и раздел имущества супругов. Суд признает оставшуюся задолженность по кредитным обязательствам общим долгом супругов, с определением доли каждого из бывших супругов в оставшейся задолженности равной 1/2 доли.

Признание непогашенной суммы по кредиту общим долгом бывших супругов порождает для ответчика обязанность компенсировать истцу убытки, связанные с исполнением ею кредитного обязательства, в соответствии с приходящейся на него долей в общем долге супругов.

Судом установлено, что супруги Ш-вы с ДД.ММ.ГГГГ совместно не проживают, общего хозяйства и общего бюджета не ведут, ответчик материальной помощи истцу не оказывает. Указанное обстоятельство подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО1, пояснившая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с детьми ушла из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и стала проживать у нее, а ответчик ФИО3 остался проживать в указанном доме один. Также пояснила, что ответчик материальной помощи ФИО2 не оказывал, алиментов не платил.

Поскольку в соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе имущества учитываются общие долги супругов, требования истца о взыскании с ответчика половины уплаченной в погашение задолженности по кредитным договорам за период с февраля 2021 года по июня 2021 года в размере 33851 руб. 90 коп. ((10218 руб. 50 коп + 57485 руб. 35 коп.) : 2) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1216 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2 общим долгом ФИО2 и ФИО3, определив доли ФИО2 и ФИО3 равными по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 долю выплаченных ею денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2021 года по июня 2021 года в размере 33851 (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины 1216 (одна тысяча двести шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме – 27.07.2021.

Судья Н.Н. Звягинцева