Решение № 2-1533/2021 2-1533/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1533/2021

Дело №

91RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, третье лицо – УМВД России по городу Симферополю, о признании регистрации по месту жительства недействительной, –

у с т а н о в и л :

ФИО7, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать недействительной регистрацию ФИО4 и ее несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец как член семьи нанимателя, проживает в указанной квартире, однако в 2020 году она узнала, что в <адрес>, так же зарегистрированы ответчик с несовершеннолетними детьми, без ее согласия, истец считает, что регистрация была произведена незаконно и подлежит признанию ее недействительной.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании, против иска возражала, просила применить сроки исковой давности, указав, что она с несовершеннолетними детьми была вселена в спорную квартиру, как член семьи нанимателя в 1994 году.

Представитель третьего лица, ранее предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО8, о выселении ФИО4, ФИО9, и ФИО10, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4, взысканы денежные средства в счет возмещения затрат на содержание квартиры.

Так решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований о признании ответчиков по настоящему гражданскому делу утратившими право пользования жилым помещением, отказано.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что истцу было известно о том, что ответчик ФИО4 и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорной квартире более трех лет.

С момента регистрации ответчика ФИО11 до момента обращения истца с настоящим иском прошло девятнадцать лет.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

К правоотношениям сторон применяется общий срок исковой давности, поскольку гражданским законодательством для них не предусмотрен специальный срок исковой давности.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (статья 10 ГК РФ).

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков обращения с иском в суд, истцом не предоставлено.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Следовательно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л :

В иске ФИО3 к ФИО4, третье лицо – УМВД России по городу Симферополю, о признании регистрации по месту жительства недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.В. Охота