Определение № 5-1048/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-1048/2017

5-1048/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сургут 10 марта 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя И.А.Ф.,

установил:

В Сургутский городской суд из ОВМ УМВД России по г. Сургуту поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя И.А.Ф.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель И.А.Ф., являясь лицом, ответственным за допуск к выполнению каких-либо работ в помещении магазина автозапчастей «Корея-Авто», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ допустил привлечение к трудовой деятельности в качестве продавца гражданина Республики Таджикистан ФИО3, не имеющего действительных документов для законного осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Материалы дела не содержат каких-либо сведений о правоустанавливающих документах на магазин автозапчастей «Корея-Авто», расположенный по адресу: <адрес>, что не позволяет делать выводы о виновности ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, за нарушение законодательства Российской Федерации о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан составляет один год, по данному делу не истек, в связи с чем не исключается возможность возвращения дела для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя И.А.Ф. возвратить в ОВМ УМВД России по г. Сургуту для устранения недостатков.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин