Решение № 2А-1315/2017 2А-1315/2017~М-1261/2017 М-1261/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-1315/2017

Дело № 2А-1315/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года город Алдан РС (Я)

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Алданскому району РС (Я) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя тем, что в Инспекцию представлены сведения о том, что ФИО1 является собственником транспортных средств: с 2005 года автомобиля Toyota CALDINA, регистрационный номер <***>, мощность двигателя 88 л.с., с 10 сентября 1987 года мотоцикла 67.36 УРАЛ, регистрационный [Номер] ЯКБ, мощность двигателя 38 л.с.. Согласно единым налоговым уведомлениям [Номер][Дата] год и [Номер] за 2012 год, ФИО1 начислен транспортный налог за 2012, 2015 годы на общую сумму 2928, 00 рублей. ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа [Номер] по состоянию на 14 ноября 2013 года, [Номер] по состоянию на 13 февраля 2017 года на общую сумму 3356, 50 рублей, в том числе: транспортный налог за 2012, 2015 годы 2928,0 рублей, пеня 428, 50 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена административным ответчиком. Просит суд взыскать задолженность по транспортному налогу за 2012, 2015 годы в сумме 2928,00 рублей, пени в сумме 428, 00 рублей. Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении иска в упрощенном (письменном) порядке, предусмотренном ст. 291 КАС РФ.

Из материалов дела следует, административный ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, транспортное средство TOYOTA CALDINA, регистрационный номер <***> продано им в 2011 году, о чем представил договор купли-продажи, мотоцикл УРАЛ, регистрационный [Номер] ЯКБ, фактически отсутствует, продан по запчастям, не возражал против рассмотрения административного иска в упрощенном (письменном) порядке.

27 октября 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве по ходатайству административного истца и при отсутствии возражений со стороны административного ответчика о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4. ст. 52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств - автомобиля TOYOTA CALDINA, регистрационный номер <***>, мощность двигателя 88 л.с.; мотоцикла М 67.36УРАЛ, регистрационный [Номер] ЯКБ, мощность двигателя 38 л.с.

ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа [Номер] по состоянию на 14 ноября 2013 года, [Номер] по состоянию на 13 февраля 2017 года на общую сумму 3356, 50 рублей, в том числе транспортный налог за 2012, 2015 годы 2928, 00 рублей, пеня 428, 50 рублей. В установленные законодательством сроки задолженность ФИО1 не оплачена, что послужило основанием административного иска.

Оснований не доверять представленным налоговым органом расчетам по транспортному налогу и пени не имеется. Иной другой расчет ответчиком в опровержение расчета истца суду не представлен.

По материалам дела установлено также, транспортное средство Toyota CALDINA, регистрационный номер <***> продано ответчиком в 2011 году, о чем представлен договор купли-продажи транспортного средства.

Оценивая доводы ответчика о прекращении обязательства по уплате транспортного налога в отношении проданного им имущества, суд находит их необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от [Дата] N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичная норма предусмотрена в п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от [Дата] N 1001.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Ответчик не представил доказательств снятия с регистрационного учета автомобиля марки Toyota CALDINA, регистрационный номер <***> и мотоцикла М 67.36УРАЛ, регистрационный [Номер] ЯКБ.

В связи с этим факт отчуждения транспортных средств, но без снятия с регистрационного учета транспортного средства, внесения изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах. Налоговый орган при начислении налога исходит из сведений о регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах ФИО1, на которого зарегистрированы транспортные средства - автомобиль TOYOTA CALDINA, регистрационный номер <***>, мощность двигателя 88 л.с.; мотоцикл М 67.36УРАЛ, регистрационный [Номер] ЯКБ, является плательщиком транспортного налога, связи с чем оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате транспортного налога не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за 2012, 2015 годы в размере 2928, 0 рублей, пени 428, 50 рублей, всего взыскать 3356 (Три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) руб.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Демидович А.В.