Решение № 2-3361/2016 2-3361/2016~М-2773/2016 М-2773/2016 от 5 сентября 2016 г. по делу № 2-3361/2016

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Осиповой О.Б.

При секретаре Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО1, в долг денежные средства в размере 743 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик свои договорные обязательства не выполнил и сумму займа не возвратил. Истец неоднократно предлагал ответчику вернуть взятые у него в долг денежные средства, однако до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик взял на себя обязательство – в случае просрочки платежа уплатить пени в размере 0,1 % в день от суммы невыплаченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 743 400 руб. основного долга и 274 314 руб. 60 коп. пени за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (369 дней) составляет 274 314 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 743 400 рублей, пени в размере 274 314 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 289 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы иска поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством почтовой связи и телеграммы. В адрес суда вернулся почтовый конверт с судебной повесткой с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в ее адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и не явившегося в судебное заседание.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ярошевич Яной В. был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 743400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду распиской, удостоверенной подписью ФИО2 Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанный договор займа суд признает заключенным, поскольку передача денег заемщику ФИО2 состоялась, в подтверждение чего займодавцем суду был представлен оригинал расписки заемщика.

Обязательства по исполнению условий, предусмотренных договором займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки от суммы невыплаченного долга в случае просрочки платежа.

В соответствии с данными условиями договора истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором займа.

В пределах заявленных требований, с учетом периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд), размера неустойки – 0,1 %, суммы долга – 743400 руб. неустойка составляет 274314 руб. 60 коп. (743400 руб. х 0,1% х 369 дн.).

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 743400 руб., неустойку в размере 274 314 руб. 60 коп.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., данные расходы подтверждены материалами дела.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, объем выполненной работы представителем истца считает, что сумма за оказанные юридические услуги при рассмотрении гражданского дела в размере 20000 рублей является обоснованной, разумной и подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 13289 руб. 00 коп. Данные расходы истца подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Ярошевич Яны В. в пользу ФИО1 сумму долга 743 400 рублей, пени в сумме 274 314 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 289 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий - подпись