Решение № 2-3099/2020 2-3099/2020~М-3008/2020 М-3008/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3099/2020

56RS0009-01-2020-003959-86

дело № 2-3099/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между ОАО «Альфа Банк» (затем АО «АльфаБанк») и ответчиком 26 мая 2014 г. заключено Соглашение о кредитовании <Номер обезличен> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 142300 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок до 29 мая 2017 г. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности по Соглашению о кредитовании от 26 мая 2014 г. составляет101014 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга 89424 руб. 46 коп., сумма процентов за пользование кредитом 8286 руб. 10 коп., 3303 руб. 76 коп. 20 июня 2019 г. между АО «Альфа Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, право требования по Соглашению о кредитовании, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1 перешло от АО «Альфа Банк» к ООО «Траст». Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от 26 мая 2014 г. в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3220 руб. 29 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Альфа Банк», надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя ООО «Траст».

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, АО «Альфа Банк» и ФИО2 28 декабря 2018 г. заключено Соглашение о кредитовании <Номер обезличен>.

Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 26 мая 2014 г. следует, что сумма кредита составляет 142300 руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита до 29 мая 2017 г.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, установленным в Соглашении о кредитовании. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 6000 руб., минимальная сумма для частичного досрочного погашения задолженности по кредиту составляет 1000 руб. (п.3.5-3.7 индивидуальных условий кредитования).

Из содержания Анкеты-заявления ФИО1 от 26 мая 2014 г. следует, что заемщик дал свое согласие на его заключение на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования.

Согласно п.4.1 Общих условий кредитования, клиент в даты указанные в графике погашения задолженности, обязан обеспечить на текущем счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей.

За пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования кредитом (п.3.5, 3.6 Общих условий кредитования).

Пунктом 3.8, 3.9 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а также неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно Соглашению о кредитовании, погашаются в составе ежемесячных платежей.

Банком обязанность по предоставлению кредита в размере 142300 руб. исполнена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита, уплате процентов по Соглашению о кредитовании ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

АО «Альфа Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа от 09 июня 2018 г. с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением от 12 августа 2019 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

При подписании анкеты заявления на получение кредита от 26 мая 2014 г., ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору другим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

20 июня 2019 г. между АО «Альфа Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требования (цессии) <Номер обезличен>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из Соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, существующих на дату передачи требований.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи от 20 июня 2019 г. право требования задолженности по Соглашению о кредитовании, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Траст».

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление состоявшейся уступке права требования, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании от 26 мая 2014 г. составляет 101014 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга 89424 руб. 46 коп., сумма процентов за пользование кредитом 8286 руб. 10 коп., 3303 руб. 76 коп.

Представленный в материалы дела истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует положениям Соглашения о кредитовании, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по Соглашению о кредитовании либо ее образование в ином размере ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от 26 мая 2014 г., а также принимая во внимание наличие у истца права на взыскание задолженности по Соглашению о кредитовании в соответствии договором цессии, суд считает возможным требования истца удовлетворить, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 101014 руб. 32 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 3220 руб. 29 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по Соглашению о кредитовании <Номер обезличен> от 26 мая 2014 г. в размере 101014 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины 3220 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.