Апелляционное постановление № 22-505/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-350/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 29 января 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габбасовой Ю.Н.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

адвоката Рияновой Г.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Харитоновой И.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2024 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока обжалования приговора суда от 3 декабря 2024 года в отношении

ФИО1, (личные данные),

осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешен вопрос о мере пресечения, осужденный ФИО1 объявлен в розыск, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания осужденного.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании постановления, существе апелляционного представления, выступление прокурора Мустафина Р.И., выступление адвоката Рияновой Г.Д. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мясников признан виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 30.03.2024 в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Мясников скрылся от суда. 3 декабря 2024 года судом вынесен заочный обвинительный приговор.

28 декабря 2024 года государственным обвинителем Харитоновой И.В. принесено апелляционное представление на приговор суда от 3 декабря 2024 года и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

По результатам рассмотрения ходатайства судом принято указанное решение.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Харитоновой И.В. указывается о том, что постановление суда незаконно и необоснованно. Суд первой инстанции не учел, что срок подачи апелляционного представления пропущен по уважительной причине. Копия приговора не была вручена государственному обвинителю в течении 5 суток со дня провозглашения приговора, в связи с чем отсутствовала возможность принесения мотивированного, качественного и полноценного апелляционного представления на приговор суда. Копия приговора вручена государственному обвинителю лишь 24.12.2024, о чем имеется расписка. В этой связи предлагает постановление отменить, восстановить срок обжалования приговора, принять к рассмотрению апелляционное представление.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Доводы апелляционного представления необоснованны.

Так, из материалов дела усматривается, что приговор изготовлен в полном объеме 03.12.2024. Адвокат Аязгулов Р.С. получил копию приговора 03.12.2024, что подтверждается его распиской. Не участвовавший в судебном заседании 03.12.2024 потерпевший (ФИО потерпевшего) получил копию приговора 04.12.2024, что подтверждается его распиской.

Таким образом, доводы государственного обвинителя об уважительной причине несвоевременного получения копии приговора – 24.12.2024, из-за чего несвоевременно подано апелляционное представление, не нашли своего объективного подтверждения. Государственный обвинитель не пояснил, по какой причине копия приговора, полностью изготовленного 03.12.2024, была получена им лишь 24.12.2024. Объективных препятствий для своевременного получения государственным обвинителем копии приговора не имелось. В приговоре разъяснено право обжалования приговора в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калининского районного суда г. Уфы от 28 декабря 2024 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Харитоновой И.В. о восстановлении срока обжалования приговора Калининского районного суда г. Уфы от 3 декабря 2024 года в отношении ФИО1, (личные данные) оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Филиппов

Справка: дело №22-505/2025 Судья: Сулейманова А.Т.