Решение № 2-706/2021 2-706/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-706/2021

Дело № 2-706/2021

УИД 54RS0009-01-2021-000101-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Коробейниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Гребневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Б.А.У. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С согласия истца ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в квартиру никогда не вселялся, не проживал, членом семьи не является, его вещей в квартире не имеется, право пользования жилым помещением не приобрел. С 2019 года истец не располагает сведениями о месте проживания ответчика. На основании изложенного истец просит признать ФИО3 У не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что ответчик был зарегистрирован в квартире по его просьбе, регистрация была необходима для работы на территории России, ответчик в квартире никогда не проживал, на данный момент выехал за пределы России.

Ответчик ФИО3 У. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОП № 10 «Советский» УМВД по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании доводы истца поддержала, пояснила, что ответчик в родственных связях с истцом не состоит, зарегистрирован по просьбе для получения временного разрешения на жительсво, на данный момент его место нахождения не известно, его вещей в квартире никогда не было, в квартиру не пытался вселиться.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, учитывая мнение истца, согласно ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с выпиской из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Муталлиев Баходир А. У. с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о родстве с собственником нет (л.д. 11).

Согласно информации, предоставленной в суд ГУ МВД России по <адрес>, гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д. 20).

В материалы дела представлены справки ТСЖ «Академ-1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Муталлиев Баходир А. У. с момента регистрации и по настоящее время по адресу регистрации не проживает.

Также факт того, что ответчик не проживает в квартире истца, подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным жителями <адрес>.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений стать 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, судом установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются. Ответчик в квартиру не вселялся и не проживает, его вещей в квартире нет, его регистрация в квартире носит формальный характер. Следовательно, требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу пп «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрирующего учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно указанному положению закона решение по настоящему делу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Муталлиева Баходира А. У., не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Муталлиева Баходира А. У., с регистрации по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021.