Решение № 2-2592/2017 2-2592/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2592/2017

Дело № 2-2592/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 31 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СИНЭРГИЯ» о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Группа Компаний «СИНЭРГИЯ» о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, между ФИО1 (субподрядчик) и ООО ГК «СИНЭРГИЯ» (подрядчик) заключен договор субподряда на монтаж квартирных щитов от 01.11.2016г., а также дополнительное соглашение к данному договору от 01.11.2016г.

В соответствии с п. 1.1 данного Договора, предметом договора является выполнение комплекса работ по монтажу квартирных щитов по адресу: <адрес>/Б, Литер-2 в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему.

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику по настоящему договору, составляет 210 000 рублей.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения к договору субподряда от 01.11.2016г., предметом дополнительного соглашения к договору является выполнение комплекса по монтажу этажных щитов по адресу: <адрес>/Б, Литер-2 в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему.

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику по дополнительному соглашению, составляет 95 000 рублей.

Всего стоимость работ составила 305 000 рублей.

Работы сданы в установленный договором срок, согласно п.4.6 договора и п.4.6. дополнительного соглашения. Ответчиком произведена оплата в размере в размере 40 000 рублей.

Ответчику направлена претензия, требования которой не удовлетворены.

В настоящее время задолженность по договору составляет 265 000 рублей, что послужило поводом обращения с иском в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении судебных повесток.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено, между ФИО1 (субподрядчик) и ООО ГК «СИНЭРГИЯ» (подрядчик) заключен договор субподряда на монтаж квартирных щитов от 01.11.2016г.

В соответствии с п. 1.1 данного Договора, предметом договора является выполнение комплекса работ по монтажу квартирных щитов по адресу: <адрес>/Б, Литер-2 в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему.

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику по настоящему договору, составляет 210 000 рублей.

01.11.2016 г. между ФИО1 (субподрядчик) и ООО ГК «СИНЭРГИЯ» (подрядчик) заключено дополнительное соглашение к данному договору от 01.11.2016г.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения к договору субподряда от 01.11.2016г., предметом дополнительного соглашения к договору является выполнение комплекса работ по монтажу этажных щитов по адресу: <адрес>/Б, Литер-2 в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в договоре и приложениях к нему.

Стоимость работ, поручаемых субподрядчику по дополнительному соглашению, составляет 95 000 рублей.

Общая стоимость работ составила 305 000 рублей.

Работы сданы в установленный договором срок, согласно п.4.6 договора и п.4.6. дополнительного соглашения.

Общая задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда на монтаж квартирных щитов от 01.11.2016г., по дополнительному соглашению от 01.11.2016 г. составляет 265 000 рублей.

Согласно п. 4.2 договора и п. 4.2 дополнительного соглашения, субподрядчик обязан все работы выполнить в соответствии с проектной документацией и сдать указанные работы в порядке, установленном строительными нормами и правилами.Согласно п. 4.6 договора и п. 4.6 дополнительного соглашения, субподрядчик обязуется сдать все работы в срок до 18.11.2016 г.

Согласно п. 5.1 договора и п. 5.1 дополнительного соглашения подрядчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Однако ответчиком выполненные субподрядчиком работы не приняты, акты приема-передачи не подписаны.

Согласно ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

22.01.2017г. истцом адрес ответчика направлена претензия с предложением о подписании акта выполненных работ, требованием о произведении оплаты стоимости выполненных работ в размере 265 000 рублей

в срок до 25.01.2017 г.

Однако выполненные субподрядчиком работы ответчиком не приняты, оплата произведена не в полном размере.

В виду того, что истцом исполнены обязательства, предусмотренные договором субподряда на монтаж квартирных щитов от 01.11.2016г., дополнительным соглашением к договору от 01.11.2016г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ в размере 265 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст.705 ГК РФ, при просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, согласно условий договора и дополнительного соглашения, просрочка, подлежащая взысканию с ответчика, наступила с 18.11.2016г., и согласно представленному истцом расчету, не оспоренному в судебном заседании, составляет 5 581 рубля 88 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг № 5076 от 20.01.2017 г., согласно которому стоимость услуг составляет 15 000 рублей.

С учетом объема и сложности проведенной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возместить истцу расходы на представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 906 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СИНЭРГИЯ» о взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «СИНЭРГИЯ» в пользу ФИО1 стоимость выполненных работ в размере 265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 581 рубля 88 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 906 рублей, а всего взыскать 280 487 (двести восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2017

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко