Решение № 2-768/2025 2-768/2025~М-660/2025 М-660/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-768/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 4.02.2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются заявление- анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заёмщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заёмщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 11908,34 руб., из которых: сумма основного долга 9508,09 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2182,71 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 217,87 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заёмщиком не исполнены. По имеющейся у Банка информации, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, <адрес>.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 11908,34 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 9508,09 руб.; просроченные проценты - 2182,71 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные - 217,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя Банка по доверенности ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Протокольным определением суда от 4.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 4.02.2024 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в котором просила о заключении договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и условий кредитования.

Данное заявление-анкета было удовлетворено Банком, и между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту на условиях, указанных в условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, ФИО1 согласился с действующими УКБО, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.

Согласно выписке по договору кредитной линии № карта была активирована и ФИО1 совершались по ней платежи и списания.

В связи с ненадлежащим исполнением клиентом условий указанного договора Банк принял решение о выставлении заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11908,67 руб.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по договору кредитной карты по состоянию на 10.06.2025 года составляет 11908,34 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 9508,09 руб.; просроченные проценты - 2182,71 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные - 217,87 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Нарушение ФИО1 положений ст. ст. 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к приведенным положениям закона, свидетельствует о возникновении на стороне кредитора просрочки исполнения, подлежащей возмещению в судебном порядке, путем взыскания соответствующей задолженности в вышеуказанном размере основного долга, процентов.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем 3.12.2024 года составлена запись акта о смерти № (место смерти РФ, <адрес>) и выдано свидетельство о смерти от 3.12.2024 года №.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного <данные изъяты> ФИО2, наследником, принявшим наследство, является: брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которому 28.06.2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, общей площадью 3700 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на 30.11.2024 года 941946,00 руб.; брат ФИО4, сестры ФИО5 и ФИО6 считаются отпавшими наследниками, поскольку не совершили действия по принятию наследства или отказу от него в указанный срок.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, наследник ФИО3, принявший наследство после его смерти – ФИО1, является лицом, с которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО1

Факт злоупотребления правом со стороны АО «ТБанк», который бы давал возможность суду отказать кредитору во взыскании задолженности по кредитному договору, судом не установлен.

При таких обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 Сумму, которую определил ко взысканию суд не превышает стоимости наследственного имущества.

Подлежащими удовлетворению суд находит и требования истца в части взыскания с ответчика ФИО3 возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000,00 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от 9.06.2025 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность в размере 11908,34 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 9508,09 руб.; просроченные проценты - 2182,71 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные - 217,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Разъяснить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что они имеют право подать в Богородицкий межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025 года.