Решение № 2-321/2021 2-321/2021~М-262/2021 М-262/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-321/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 21 июня 2021 года

Дело № 2-321/2021

55RS0038-01-2021-000337-47

Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2021 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2021 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Лозовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ЛВА – ФИО1 в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> в сумме 108 779,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО Сбербанк и ЛВА был заключен кредитный договор <***> от 09.08.2018 г., заемщику выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок 12 месяцев под 12,9 % годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования (п.п.3.1-3.2) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

За период с 15.04.2019 г. по 16.03.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 108 779,93 руб. Было установлено, что заемщик ЛВА умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1

Впоследствии истец просил привлечь к участию в деле соответчиков: ФИО2, ФИО3.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ЛВА: ФИО2, ФИО4.

Истец просил удовлетворить заявленные требования, взыскать задолженность с наследников заемщика.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна, в права наследования после смерти ЛВА не вступала, направила в суд свидетельство о расторжении брака с ЛВА

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна, в права наследования после смерти ЛВА не вступала, направила в суд копию паспорта со сведениями о заключении брака и перемены фамилии с Лыштва на ФИО6.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что 08.08.2018 г. между ЛВА и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на сумму 200 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 12,9 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение задолженности осуществляется 12 ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 17 854,07 рублей. Платежная дата – 15 число месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

С указанными документами и условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять (п.14).

Согласно выписки по счету заемщика, последний платеж в погашение задолженности был произведен 15.03.2019 г.

Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик ЛВА умер.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заемщика.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.03.2021 г. составляет 108 779,93 руб., в том числе: 86 455,94 руб. – просроченный основной долг, 22 323,99 руб. – просроченные проценты. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом установлено, что после смерти ЛВА нотариусом нотариальной палаты г.Омска было заведено наследственное дело № 143/2019, согласно которого 29.03.2019 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ЛВА обратился его сын – ФИО1 ЛВА. Кроме этого 23.09.2019 г. к нотариусу обратилась дочь умершего – ФИО7 с заявлением об отказе от причитающей ей доли наследства оставшегося после смерти отца ЛВА в пользу его сына – ФИО1

08.10.2019 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЛВА Наследство состоит из: земельного ....

09.06.2020 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ЛВА Наследство состоит из невыплаченных денежных средств в размере 36343,26 руб. АО «Транснефть-Западная Сибирь».

Родственные отношения наследников с умершим заемщиком подтверждены материалами наследственного дела.

Одновременно с этим в судебном заседании установлено, что ФИО2 наследником умершего ЛВА не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между ними I-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 не обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства.

ФИО1 является единственным наследником после смерти заемщика ЛВА, принявшим наследство.

Доказательств, подтверждающих факт принятия наследства иными наследниками суду не представлено.

Принимая во внимание, что смерть ЛВА не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, соответственно ФИО1 как наследник принявший наследство становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Другой наследник умершего – дочь ФИО7 в права наследования не вступила, напротив отказалась от наследства в пользу сына умершего заемщика.

Сопоставляя сумму задолженности по кредитному договору со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества в виде земельного участка, автомобиля, денежных вкладов, невыплаченных денежных средств является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Данная сумма задолженности, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Заявленные требования к ответчикам ФИО2 и ФИО4 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 3375,60 руб. подтверждается платежным поручением № 13503 от 30.03.2021 г.

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ..., задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2018 г. в общей сумме 108 779,93 руб. (сто восемь тысяч семьсот семьдесят девять рублей 93 коп.), в том числе: 86 455,94 руб. – просроченный основной долг, 22 323,99 руб. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества после смерти ответчика ЛВА <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3375,60 рублей.

Заявленные требования к ответчикам ФИО2 и ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов