Решение № 2-6355/2019 2-6355/2019~М-5827/2019 М-5827/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-6355/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Кальченко Е.Д., помощнике ФИО1,

помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Колобова В.А.,

представителя Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3,

представителя ФКУЗ «Медико-санитарная часть№41» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

02.05.2018 года в дневное время, в отряде №4 ФИО5 был избит двумя осужденными.

03.05.2018 года ФИО5 стало плохо, он испытывал сильные боли в левом боку, с которыми он обратился в медицинскую часть при ФКУ ИК-5, где ему был поставлен диагноз - закрытая травма живота, разрыв селезенки.

ФИО5 был незамедлительно госпитализирован в Камчатскую Краевую больницу в хирургическое отделение, где 04.05.2018 года была проведена операция по удалению селезенки. После проведения операции ФИО5 находился в больнице до 24.05.2018 года, после чего был помещен в палату медицинской части ФКУ ИК-5.

Во время пребывания в палате медицинской части у истца были истребованы объяснения по факту произошедшего, которые позже были переписаны на иные по просьбе лица, отобравшего объяснения.

Полагал, что должностные лица ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю проявили бездействия по факту событий, имевших место 02.05.2018 года, а именно не обеспечили правовую защиту и личную безопасность при отбывании истцом наказания.

Полагал, что имеется причинно-следственная связь между виновным поведением сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю и наступившим вредом.

Ссылаясь на нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Определением суда от 30.09.2019 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России, она же представитель УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2, действующая на основании доверенностей, исковые требования полагала необоснованными и удовлетворению не подлежащими ссылаясь на то обстоятельство, что в действиях учреждения отсутствует вина в причинении вреда здоровью истца. Последний с заявлением об угрозе его жизни и здоровью к должностным лицам исправительной колонии не обращался, не доведена была такая информация им и в устной форме.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными и удовлетворению не подлежащими, согласившись с доводами представителя ответчиков.

В судебном заседании представитель ФКУЗ «Медико-санитарная часть №41» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования полагал необоснованным и удовлетворению не подлежащими, пояснив, что медицинское учреждение в полной мере исполнило свои обязанности по оказанию помощи ФИО5.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Колобова В.А., полагавшего требования удовлетворению не подлежащими, исследовав материалы гражданского дела, материалы КУСП № 6172 от 10.05.2018 года, медицинскую карту ФИО5, материалы личного дела ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из положений ст. 1071 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как следует из материалов дела, 19.07.2016 года ФИО5 был осужден Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 111 ч. 2 п. «з», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

13.09.2016 года ФИО5 прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, содержится в отряде № 4, трудоустроен разнорабочим на участок по стирке белья.

04.05.2018 года от начальника больницы ФКУЗ «Медико-санитарная часть №41» на имя врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю поступил рапорт согласно которому 03.05.2018 года в амбулаторное отделение больницы обратился осужденный ФИО5 с жалобами на боли в животе. Со слов обратившегося боли появились после приема пищи. В ходе осмотра выявлены признаки обострения хронического панкреатита. Госпитализирован, 04.05.2018 года проведена УЗИ-диагностика, по результатам которой выявлены признаки разлитого перитонита, не исключается разрыв правой доли печени и селезенки. С учетом отрицательной динамики, вызвана скорая помощь, ФИО5 направлен в Камчатскую краевую больницу им. А. С. Лукашевского.

В соответствии с заключениями эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № от 12.04.2019 года, № от 29.04.2019 года, № от 17.06.2019 года эксперт пришел к выводу, что у ФИО5 на основании изученных медицинских документов, 04.05.2018 года выявлена закрытая травма живота в виде разрыва селезенки в области ворот и верхнего полюса, со скоплением крови в брюшной полости.

Вид выявленной травмы, анатомическая локализация повреждений ее составляющих, позволяют высказаться о том, что она могла образоваться в результате не менее одного удара твердым тупым предметом с не отобразившейся травмирующей поверхностью, в область левого подреберья или эпигастрия, или поясничной области слева; причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Так же у ФИО5 при госпитализации выявлена - «гематома в области грудной клетки слева», которая явилась результатом взаимодействия с твердым тупым предметом. Отсутствие в предоставленной медицинской документации сведений о свойствах гематомы (точная локализация, форма, размеры, цвет и реакция окружающих тканей) не позволяет достоверно высказаться о давности и механизме ее образования, кроме вышеуказанного; не причинила вреда здоровью, так как не влечет его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из выписки из истории болезни ФИО5 следует, что последний находился на хирургическом лечении в ФКУ МСЧ 41 ФСИН РОССИИ с 03.05.2018 года по 24.05.2018 года с диагнозом закрытая травма живота, разрыв селезенки. Проведена операция: лапаротомия, спленэктомия, санация, ревизия, дренирование брюшной полости. Выписан в удовлетворительном состоянии.

Как следует из текста искового заявления, ФИО5 связывает свои требования к ответчикам о компенсации морального вреда с тем, что уголовно-исполнительное учреждение вопреки требованиям закона не обеспечило ему защиту и личную безопасность при отбывании наказания.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 13 УИК РФ осужденные имеют право на личную безопасность. При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что истец обращался к должностным лицам ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю в любой форме с просьбой об обеспечении личной безопасности, и должностные лица не приняли соответствующих мер.

Указанное, не следует также и из текста искового заявления. Напротив, из материалов КУСП следует, что первоначально истец утверждал о получении травм в результате падения со своего спального места, не указывая на причастность этому событию иных осужденных.

При таких обстоятельствах, доказательств причинения ФИО5 вреда в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения у суда не имеется.

В силу чего не имеется и оснований для взыскания морального вреда ни Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России ни с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю.

В этой свизи в удовлетворении иска ФИО5 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств ФСИН России, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 15 января 2019 года.

Подлинный документ вшит в деле №, 41RS0№-64, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда.