Решение № 2-11051/2019 2-532/2020 2-532/2020(2-11051/2019;)~М-10464/2019 М-10464/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-11051/2019

г.Тюмень Дело № 2-532/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 января 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Тура» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пенсии и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Тура» за 2016 год, 2017 год, 2018 год, 2019 год в сумме 14446 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40892 рубля 57 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 1860 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, площадью 59,86 га в районе <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ФИО1 имеет в собственности земельный участок <адрес>, общей площадью 508 кв.м., кадастровый №, ведет садоводство в индивидуальном порядке, заключил с истцом договор о пользовании объектами инфраструктуры Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, пользуется такими объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДНТ «ТУРА»: дороги, электроэнергия, контейнеры под ТБО и КГМ, сооружения, созданные для обслуживания объектов инфраструктуры и индивидуальных дачных участков, противопожарные меры и другие. Однако оплату за пользование данными объектами инфраструктурами и другим имуществом общего пользования не производит.

Представитель истца ДНТ «Тура» ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалов дела, суд считает иск ДНТ «ТУРА» подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ФИО1 имеет в собственности земельный участок <адрес>, общей площадью 508 кв.м., кадастровый №, ведет садоводство в индивидуальном порядке, пользуется объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ДНТ «ТУРА»: дороги, электроэнергия, контейнеры под ТБО и КГМ, сооружения, созданные для обслуживания объектов инфраструктуры и индивидуальных дачных участков, противопожарные меры и другие.

Согласно п.1.1 Устава «ТУРА» Товарищество является некоммерческой организацией созданной гражданами на добровольных началах с целью содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусмотрено право граждан вести садоводческих, огородничество иди дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п.2 ст. 8 Закона № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договор, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Решением общего собрания уполномоченных садоводами ДНТ «ТУРА» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение в отношении собственников участков на территории ДНТ «ТУРА», ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, согласно которому размер ежегодных взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, на территории ДНТ «ТУРА» приравнивается к размеру членских взносов, рассчитанных исходя из ежегодного утверждаемых общим собранием членов.

Согласно п. 5 данного Положения размер взносов на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования ДНТ «ТУРА» приравнивается в размеру целевых взносов, утверждаемых общим собранием членов ДНТ «ТУРА».

Решением общего собрания уполномоченных садоводами ДНТ «ТУРА» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов на 2016 год, размер членских взносов из расчета 450 руб. с 1 сотки, сумма взноса за неучастие в субботнике 200 рублей с садовода, а так же размер налога на земли общего пользования в размере 150 рублей с участка.

Решением общего собрания уполномоченных садоводами ДНТ «ТУРА» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов на 2017, 2018 года, размер членских взносов из расчета 450 руб. с 1 сотки, сумма взноса за неучастие в субботнике 200 рублей с садовода.

Решением общего собрания уполномоченных садоводами ДНТ «ТУРА» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов и доходов на 2016 год, размер членских взносов из расчета 450 руб. с 1 сотки, сумма взноса за неучастие в субботнике 200 рублей с садовода.

Из расчетов истца следует, что размер взносов за 2016, 2017, 2018 и 2019 года в сумме составляет 14446 рублей 80 копеек и пени с 2016 года по 2019 года в сумме составляют 40892 рубля 57 копеек.

Со стороны ответчика расчет задолженности не оспорен, доказательств своевременной и полной уплаты взносов суду не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма задолженности, а так же пени, но с учетом положений ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени в несколько раз превышает сумму самой задолженности, что явно не соразмерно последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, кроме того, причины по которым истец не обратился в суд с настоящим иском раньше, что способствовало бы уменьшению суммы пени, суду не известны: суд считает возможным снизить сумму пени до 14000 рублей.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДНТ «ТУРА» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «ТУРА» сумму задолженности 14446 рублей 80 копеек, пени в сумме 14000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1860 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова