Решение № 2-3244/2017 2-3244/2017~М-3122/2017 М-3122/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3244/2017

Дело № 2-3244/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 939.000 рублей под 19,80 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (включительно). Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются надлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1.033.091,09 рублей, в том числе: 860.218,16 рублей - сумма основного долга, 167.107,39 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 5.765,54 рублей - неустойка. Однако ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> с ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 949 436 рублей 79 копеек, из которых: 860 218 рублей 16 копеек -просроченная задолженность по кредиту, 86 218 рублей 63 копейки -просроченные проценты, 3 000 рублей -неустойка. Судом не была учтена сумма в размере 77 165 рублей 85 копеек, которая является отложенными процентами, начисленными на основной долг, в связи с реструктуризацией. Так, на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной задолженности по процентам составлял 86 218 рублей 63 копейки, но поскольку расчет цены иска по договору рассчитывается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ должнику были рассчитаны отложенные проценты, поэтому сумма по процентам увеличилась и составила 163 384 рубля 48 копеек. Кроме того, судом не были учтены срочные проценты на сумму просроченной задолженности, которые составили 3 257 рублей на ДД.ММ.ГГГГ и 465 рублей 36 копеек на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно общим условиям кредитования следует, что ответчик ознакомлен с тем, что после того, как кредит вынесен на просрочку, за Банком остается право начислять проценты на просроченную задолженность по кредиту, поскольку договор сторонами не расторгнут, задолженность не погашена и ответчик продолжает пользоваться кредитными средствами. таким образом не учтенная судом сумма по просроченным процентам составляет 77 165,85 + 3 257,55+ 465,36= 80 888 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которым предоставлена отсрочка в погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по просроченным процентам в размере 80 888 рублей 76 копеек. Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 13 365 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 939.000 рублей под 19,80 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1.033.091,09 рублей, в том числе: 860.218,16 рублей - сумма основного долга, 167.107,39 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 5.765,54 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Омска с ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 949 436 рублей 79 копеек, из которых: 860 218 рублей 16 копеек -просроченная задолженность по кредиту, 86 218 рублей 63 копейки -просроченные проценты, 3 000 рублей -неустойка.

Из пояснений истца следует, что Судом не была учтена сумма в размере 77 165 рублей 85 копеек, которая является отложенными процентами, начисленными на основной долг, в связи с реструктуризацией.

Так, на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной задолженности по процентам составлял 86 218 рублей 63 копейки, но поскольку расчет цены иска по договору рассчитывается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ должнику были рассчитаны отложенные проценты, поэтому сумма по процентам увеличилась и составила 163 384 рубля 48 копеек.

Кроме того, судом не были учтены срочные проценты на сумму просроченной задолженности, которые составили 3 257 рублей на ДД.ММ.ГГГГ и 465 рублей 36 копеек на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно общим условиям кредитования следует, что ответчик ознакомлен с тем, что после того, как кредит вынесен на просрочку, за Банком остается право начислять проценты на просроченную задолженность по кредиту, поскольку договор сторонами не расторгнут, задолженность не погашена и ответчик продолжает пользоваться кредитными средствами.

Таким образом не учтенная судом сумма по просроченным процентам составляет 77 165,85 + 3 257,55+ 465,36= 80 888 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлена отсрочка в погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в размере 80 888 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом ранее при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13.365 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит зачету при подаче настоящего иска (решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы расходы по госпошлине в размере 12 716,79 руб.), суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 648,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Э в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 80 888 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 648 рублей 21 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 05.09.2017 года.

Судья: Е.В.Елисеев