Решение № 2А-210/2019 2А-210/2019~9-200/2019 9-200/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2А-210/2019

Вохомский районный суд (Костромская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-210/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вохма 08 ноября 2019г

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

с участием помощника прокурора Вохомского района Чепасова Н. М.,

при секретаре Тимониной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД РФ «Вохомский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:


Начальник МО МВД РФ «Вохомский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора ФИО1, указав, что ФИО1 был осужден 12.08.2005г. Вохомским районным судом Костромской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы. 22.11.2012г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы. Решением Вохомского районного суда Костромской области от 30.10. 2018г. в отношении него установлен административный надзор на срок один год с установлением административных ограничений. Решением Вохомского районного суда Костромской области от 06.05.2019г. ранее установленные административные ограничения были дополнены.

Начальник МО МВД РФ «Вохомский» просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на основании ст. ст. 6 и 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на 6 месяцев и сохранить ранее установленные административные ограничения: запретить выезд за пределы Вохомского муниципального района без разрешения органов внутренних дел, являться на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, в дни, определенные этим органом.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Вохомский» ФИО2 заявление поддержал, просил продлить в отношении ФИО1 административный надзор на шесть месяцев и сохранить ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением согласен.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1, осужденный 12.08.2005г. Вохомским районным судом Костромской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 22.11. 2012г. по отбытии срока наказания.

Решением Вохомского районного суда Костромской области от 30.10.2018г. в отношении него установлен административный надзор на срок один год с установлением административных ограничений.

Решением Вохомского районного суда Костромской области от 06.05.2019г. ФИО1 дополнены ранее установленные судом ограничения.

ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения:

29.04.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

29.04.2019г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

16.07.2019г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

16.07.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Таким образом, ФИО1 должен быть продлен административный надзор.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства на территории Вохомского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, наряду с этим, суд отмечает, что ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, а также в целях достижения задач административного надзора суд считает, что ФИО1 необходимо сохранить ранее установленные решениями Вохомского районного суда Костромской области от 30.10.2018г. и 06.05.2019г. административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:


Исковое заявление начальника МО МВД РФ «Вохомский». - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Вохомского районного суда Костромской области от 30.10.2018г., на срок шесть месяцев с сохранением ранее установленных решениями Вохомского районного суда Костромской области от 30.10.2018г. и 06.05.2019г. административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Вохомского муниципального района без разрешения МО МВД РФ «Вохомский», и явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания (или жительства) для регистрации в дни, определенные этим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья. Г. А. Белехова



Суд:

Вохомский районный суд (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белехова Галина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ