Постановление № 1-687/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-687/2020

Дело № 1-687/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 07 сентября 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Расулова И.А.о., представившего удостоверение № 1692 и ордер №Н259616,

при секретаре Болдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 17 часов 00 минут 06 мая 2020 года до 13 часов 36 минут 07 мая 2020 года, находясь на участке местности, расположенном у дома 14 корпус 2 по улице Спирина гор.Красное Село в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю <...>»), государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, золотистого цвета, 2002 года выпуска, стоимостью 150000 рублей, принадлежащему на праве собственности Т А.С., и, используя помощь не осведомленного о корыстной сути совершаемых им (ФИО3) действий Х В.Н., погрузил вышеуказанный автомобиль на принадлежащий на праве собственности Р В.А. эвакуатор «<...>») белого цвета, регистрационный знак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Т А.С., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

От представителя потерпевшего Т А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимого о том, что они примирились с подсудимым, который полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый в судебном заседании показал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела и выслушав гос. обвинителя и защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, нахожу заявленное представителем потерпевшего ходатайство законным и обоснованным, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего суд не находит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации <№>, ключ от автомобиля, автомобиль «<...>» г.р.з. <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, белого цвета, 2004 года выпуска, свидетельство о регистрации <№> - возвратить по принадлежности законному владельцу – Т А.С. с правом распоряжения после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: