Решение № 2-2459/2019 2-2459/2019~М-2500/2019 М-2500/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2459/2019




З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Краснодар «20» июня 2019года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Чабан И.А.,

при секретаре Макаровой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК "Сберегательный Союз" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК "Сберегательный Союз" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.09.2018 г. между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор №/ПЛС, согласно которому истец передала заемщику - КПК «Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 400 000 рублей в качестве возмездного займа. Договор был заключен на срок 6 месяцев - до 14.03.2019 г., процентная ставка 13,05%. 15.05.2019 г истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств. Однако, досудебная претензия ответчиком была проигнорирована.

Истец просит суд расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от 14.09.2018 г., заключенный между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз». Взыскать с ответчика КПК «Сберегательный Союз» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу ФИО1, по договору №/ПЛС от 14.09.2018 г. основной долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 26024 рублей. Взыскать с ответчика КПК «Сберегательный Союз» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу ФИО1, судебные расходы на оплату за юридические услуги 32462 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7460 рублей. Взыскать с ответчика КПК «Сберегательный Союз» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу ФИО1, возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, с 14 сентября 2018 года между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз» был заключен договор передачи личных сбережений №.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Пайщик передает Кооперативу личные сбережения, на общую сумму 400 000 рублей для обеспечения организуемой Кооперативом финансовой взаимопомощи, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива, а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно пункту 1.3 Договора компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,05% в год.

В силу п. 2.2, 2.7 и 3.3 Договора, возврат суммы личных сбережений осуществляется Кооперативом в срок, определенный в п. 1.2 Договора, т.е. до 14.03.2019 года.

15.05.2019 г истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств. Однако, досудебная претензия ответчиком была оставлена без внимания.

Пайщик имеет право в любое время расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации, направив Кооперативу соответствующее письменное требование. Личные сбережения и компенсация, причитающиеся Пайщику по настоящему Договору, подлежат выплате Пайщику в течение 30 календарных дней со дня получения Кооперативом требования о расторжении Договора. Компенсация подлежит выплате по желанию Пайщика ежемесячно или в конце срока программы.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 года № 190-ФЗ (далее - Закон), кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 11 Закона, членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона, членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 11 Закона, члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Данный документ должен содержать следующие сведения: наименование и место нахождения кредитного кооператива, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации кредитного кооператива; фамилию, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая) члена кредитного кооператива (пайщика) - для физического лица или наименование, место нахождения, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации, идентификационный номер налогоплательщика - члена кредитного кооператива - для юридического лица; почтовый адрес, номер телефона члена кредитного кооператива (пайщика), дату его вступления в кредитный кооператив, сумму обязательного паевого взноса и дату его внесения, регистрационный номер записи в реестре членов кредитного кооператива (пайщиков), дату выдачи документа, подтверждающего членство в кредитном кооперативе; иные сведения, предусмотренные федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Во исполнение условий Договора, ФИО1 ответчику были переданы личные сбережения в размере 400 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.09.2018года.

ФИО1 был выдан членский билет Кооператива от 14.09.2018 года.

В силу ст. 4 Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО1 надлежащим образом выполнила взятые на себя обязательства согласно заключенному между ей и ответчиком Договору. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, общая сумма личных сбережений в размере 400 000 рублей, не возвращена. Компенсация за пользование личными сбережениями не выплачена.

Задолженность по выплате компенсации за пользование личными сбережениями по договору от 14.09.2018г. составляет 26024 рублей. Представленный суду расчет проверен и составлен верно, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд, учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для восстановления нарушенного права истец обратился за судебной защитой, и понес судебные расходы, которые, согласно статьи 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 7460 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 32462 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к КПК "Сберегательный Союз" о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств -удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» № от 14.09.2018 г., заключенный между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз».

Взыскать с ответчика КПК «Сберегательный Союз» (ИНН: №, ОГРН: №) в пользу ФИО1, по договору № от 14.09.2018 г. основной долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 26024 рублей, возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 32462 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7460 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

Сберегательный Союз (подробнее)

Судьи дела:

Чабан Игорь Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ