Постановление № 5-161/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-161/2024Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 10 сентября 2024 г. г. Майкоп Судья Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев Олег Владимирович (<...>), при секретаре Харачаевой Д.Д., рассмотрев дело № 5-161/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с июня 2024 г. проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес> 19 июля 2024 г. около 1 часа 30 минут на 39 км автодороги Гиагинская-Дружба, ФИО1, являясь водителем автомобиля, не имеющим права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора дорожно-патрульной службы (далее – ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения не ходатайствовал. Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, 19 июля 2024 г. около 1 часа 30 минут на 39 км автодороги Гиагинская-Дружба ФИО1, управлявший автомобилем, на требование инспектора ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Управление Душонковым автомобилем подтверждается протоколами от 19 июля 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. Из видеозаписи видно, что ФИО1 выполнить требование инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Согласно рапорту сержанта полиции Демьянова от 19 июля 2024 г. около 0 часов 15 минут указанных суток, им был остановлен автомобиль Лада Приора государственный регистрационный знак №, водитель которого имел признак опьянения невнятную речь. В связи с наличием признака опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, обращенное к ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и обоснованным. Из справки ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Адыгея следует, что срок действия водительского удостоверения Душонкова истек 27 мая 2021 г., то есть, на момент совершения административного правонарушения он считается лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Сведений о том, что ФИО1 привлекался к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется. Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, нахожу виновность ФИО1 в невыполнении им как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и его личность, а также то, что административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, военнослужащим не назначается. Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в невыполнении как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа – УФК по Республике Адыгея (МВД по Республике Адыгея); наименование банка получателя: Отделение – НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по Республике Адыгея в г. Майкопе, кор/счет: 40102810145370000066; ИНН; 0105020396; БИК: 017908101; ОКТМО (ОКАТО): 79701000; КПП: 010501001; УИН: 18810401240130007091; КБК: 18811601123010001140, <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья О.В. Галимеев Судьи дела:Галимеев Олег Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |