Решение № 12-415/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-415/2018

Дело № 12-415-18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 27 июня 2018 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 апреля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 7 сентября 2017 г. прекращено производство по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Защитником Ворониным Ю.Н., действующим в интересах ФИО2 на основании доверенности от 4 октября 2017 г., постановление обжаловано в районный суд.

Определением судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 апреля 2018 г. производство по жалобе прекращено, ввиду прекращения действия доверенности вследствие смерти ФИО2

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Полномочия адвоката удостоверяются ордером

На основании п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществлял защиту ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>6 от 4 октября 2017 г., зарегистрированной в реестре за № 2-2034 (л.д. 3).

Между тем, как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось автором жалобы, 22 февраля 2018 г. ФИО2 умер, что подтверждается справкой о смерти № 515 от 27 февраля 2018 г., выданной руководителем Органа ЗАГС <адрес> (л.д. 23).

Следовательно, в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ, действие доверенности было прекращено 22 февраля 2018 г., поэтому при рассмотрении дела судьей районного суда 4 апреля 2018 г., ФИО1 статусом защитника не обладал, правами, установленными ст. 25.5 КоАП РФ, наделен не был.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно прекратила производство по жалобе ФИО1 на постановление оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 7 сентября 2017 г.

Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, свидетельствующих об ошибочности выводов судьи районного суда, не содержат.

Ссылка на ненадлежащее извещение ФИО1 о рассмотрении его жалобы судом, является несостоятельной, поскольку, как усматривается из представленных материалов, обжалуемое определение было вынесено судом в ходе подготовки к рассмотрению жалобы, следовательно, основания для извещения участников производства по делу об административном правонарушении в рассматриваемом случае отсутствовали.

Вопреки доводам жалобы, данные, указывающие на то, что матери ФИО2 в результате административного правонарушения был причинен моральный вред, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены, поэтому основания для признания её потерпевшей отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 4 апреля 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов