Определение № 2-12/2017 2-12/2017(2-2734/2016;)~М-2460/2016 2-2734/2016 М-2460/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело № 2-12/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года

город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Речелстрой" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Речелстрой" о защите прав потребителей, просили взыскать в свою пользу возмещение расходов, необходимых для приведения объекта долевого строительства в надлежащее состояние, в размере 133142 рубля, компенсацию морального вреда в пользу каждого в размере 10 000 рублей, неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере 27 544 рубля.

В обоснование иска указали на то, что 11 октября 2013 года между ООО Агентство недвижимости «Ключевые Люди» и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии). В рамках данного договора к истцам перешли права и обязанности по договору долевого участия в строительстве жилого дома № от 08 июля 2013 года, заключенного между ООО «Речелстрой» и ООО «Ресурс-Содействие».

28 апреля 2014 года ответчик передал истцам завершенный объект долевого строительства.

В ходе приемки и эксплуатации квартиры выявлены многочисленные недостатки.

Истец обратился к ответчику с претензией от 13 апреля 2016 года о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, ответ на которую не был получен по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, представитель ответчика ФИО3, просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение.

Суд, выслушав стороны, а также исследовав письменные материалы гражданского дела и представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Поскольку мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ФИО1 и ООО "Речелстрой" о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами по делу № 2-12/2017, содержащему требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца, неустойки за период с 01 апреля 2014 года по 28 апреля 2014 года в размере 27 544 рубля, расходов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, переданного Истцам Ответчиком с отступлениями от условий договора, требований технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям по договору долевого участия в строительстве от «08» июля 2013 г. №, в размере 133 142 (Сто тридцать три тысячи сто сорок два) рубля, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования, в размере 50 % от цены иска, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, понесенных истцом издержек - 10 000 рублей за оплату юридических услуг; расходов, понесенных истцами за составление нотариальной доверенности по представлению интересов в суде - 1 500 рублей; расходов, понесенных Истцами за составление Заключения специалиста (досудебная экспертиза) в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, 00 копеек.

2. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

3. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей в течение десяти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4.Все понесенные сторонами судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, за исключение госпошлины, относятся на счет понесшей их стороны. Госпошлина относится на счет Истца.

5.Ответчик отказывается от возврата ему элементов отделки и оконных (в т. ч. балконных) блоков, возможных к повторному использованию.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела.

Процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "Речелстрой" о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

Председательствующий: