Решение № 2-272/2024 2-272/2024~М-203/2024 М-203/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-272/2024

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 октября 2024 года село Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ш.Н.В., Ш.О.А., третьему лицу ООО «Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между К.А.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 133 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Истец указывает, что на дату направления в суд искового заявления у К.А.В. образовалась задолженность в размере 133 744,20 рублей, из которых: просроченный основной долг- 131 277,40 рублей, просроченные проценты – 2 466,80 рублей, сумма штрафов и комиссий – 0 рублей. В адрес «Тинькофф Банк» поступили сведения о смерти К.А.В., согласно которым заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации у Банка, после смерти должника открыто наследственное дело №.

Представитель истца просит взыскать с наследников К.А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 133 744,20 рублей, из которых: просроченный основной долг- 131 277,40 рублей, просроченные проценты – 2 466,80 рублей, сумма штрафов и комиссий – 0 рублей, а также государственную пошлину в размере 3875 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены ответчики Ш.Н.В., Ш.О.А.

От представителя истца АО «Тинькофф Банк» А.Г.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчики Ш.Н.В., Ш.О.А. в судебное заседание не явились, по месту регистрации ответчиков направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Ш.Н.В., Ш.О.А. в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении ему кредитной карты. Между истцом и К.А.В. был заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.73 с лимитом задолженности до 300 000 рублей.

Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 744,20 рублей.

Согласно ответу нотариуса ФИО1 нотариального округа <адрес>, следует, что в нотариальной конторе нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело № после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство по закону, являются – супруга Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, дочь – Ш.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из: жилого дома с кадастровым номером №, площадью 106,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти К.А.В. составляет 2 222 845 рублей 84 копейки; земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1054 кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти К.А.В. 126 796,20 рублей, земельного участка с кадастровым номером 63:13:0301032:80, площадью 17 кв.м., разрешенное использование: для строительства гаража, находящегося по адресу: <адрес>, с/а Богатовская, <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти К.А.В. 4 229,26 рублей; транспортного средства, марки № года выпуска с рыночной стоимостью на дату смерти К.А.В. 30 000 рублей; транспортного средства, марки № года выпуска с рыночной стоимостью на дату смерти К.А.В. – 140 000 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Иных наследников и наследственного имущества не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Ш.Н.В., Ш.О.А. после смерти супруга и отца К.А.В. приняли наследство, оставшееся после его смерти, суд полагает, что требования, предъявленные Банком к наследникам Ш.Н.В., Ш.О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности, в представленном им расчете отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, проценты по договору начислены Банком в соответствии с условиями заключенного соглашения, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный расчет не оспорен.

Ответчики добровольно свои обязательства по погашению долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества не исполняли, приняли наследственное имущество, унаследовали, как имущество, так и долги, и должны исполнять обязательства перед Банком по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, установив факт наличия задолженности по договору кредитной карты и отсутствие доказательств, подтверждающих ее оплату, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства требования о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ, с ответчиков Ш.Н.В., Ш.О.А.подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере в размере 3875 рублей.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш.Н.В., паспорт № №, Ш.О.А., свидетельство о рождении № №, в лице законного представителя Ш.Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН <***> сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 133744 (сто тридцать три тысячи семьсот сорок четыре рубля) рублей 20 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 131277 (сто тридцать одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 40 копеек, просроченные проценты- 2466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2024 г.

Судья Белова Е.А.