Решение № 2-941/2020 2-941/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-941/2020

Дело №2–941/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

28 июля 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Лемешко А. С.,

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маяцкого ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по арендной плате, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате автомобиля в размере 50000 рублей, пени в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей. Требования мотивированы тем, что 15.10.2019 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля марки Форд Транзит, регистрационный знак ... сроком с 15.10.2019 по 04.11.2019 с арендной платой 1000 рублей в день. В установленный срок ответчик не возвратил автомобиль, соглашение о продлении срока аренды не заключалось. 04.12.2019 ответчик вернул автомобиль истцу, однако взятые на себя обязательства по оплате арендной платы ответчик не исполнил, в связи с чем у истца возникла необходимость для обращения в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не направил.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить в аренду имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ)

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В статьях 619 и 620 Гражданского кодекса РФ также указано, что основания расторжения могут быть предусмотрены в договоре аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, 15.10.2019 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства: автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ, 1998 года выпуска, регистрационный знак ... без экипажа сроком с 15.10.2019 по 04.11.2019 с установлением арендной платы в размере 1000 рублей в день.

В установленный договором аренды срок арендатор не вернул транспортное средство арендатору.

04.12.2019 ответчик вернул истцу арендованный автомобиль.

Истец обязательства по договору выполнил, передал автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается договором, в свою очередь ответчик обязательства по арендной плате в полном объеме не выполнил, вернул автомобиль по истечению срока аренды, что подтверждается материалами дела.

Исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды за период с 15.10.2019 г по 04.12.2019 составляет 50000 рублей (50 дн. * 1000 руб.). Данный расчет проверен судом, является математически верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку возврата арендованного имущества в размере 30000 рублей. Данные требования истца также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае возврата имущества. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Направленная в адрес ответчика претензия исполнена не была, что послужило поводом для обращения в суд с требованием о взыскании пени.

Согласно п.5.4 договора аренды за просрочку возврата арендованного имущества в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 20% за каждый день просрочки от суммы арендной платы за месяц, но не более 100% от суммы арендной платы за месяц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В материалы дела истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от 05.02.2020 года, согласно которого стороны пришли к соглашению, что исполнитель (ООО «Севрегистратор») предоставляет заказчику (ФИО1) оказывает комплекс юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.10.2019.

Согласно приходного кассового ордера от 07.02.2020 ФИО1 оплатил услуги представителя в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещением судебных издержек.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт несения расходов на оказание юридических услуг, которая по мнению суда соответствует объему и категории дела, его сложности, а потому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Маяцкого ... задолженность по арендной плате в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку возврата арендованного имущества в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего 85600 (восемьдесят пять тысяч шестьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020 года.

Судья Нахимовского районного

Суда г. Севастополя А. С. Лемешко