Решение № 2-6429/2018 2-6429/2018~М-5715/2018 М-5715/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-6429/2018

№2-6429/2018
04 сентября 2018 года
город Тюмень
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Кооператив индивидуальных гаражей «ТЭЦ-1» к ФИО1 об освобождении объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив «Кооператив индивидуальных гаражей «ТЭЦ-1» (далее по тексту – истец, Кооператив) обратился в суд с указанным иском к ФИО1.(далее по тексту – ответчик).

Исковые требования мотивированы тем, что:

В составе Кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, – находится гаражный бокс № (далее по тексту – Гараж).

Гараж находился в пользовании ответчика, являвшегося членом Кооператива.

Ответчик в течение длительного времени не использует Гараж по назначению.

В результате нарушения ответчиком порядка содержания и пользования Гаражом, прилегающая к Гаражу территория захламлена, заставлена бесхозным автотранспортом, заросла сорными растениями и деревьями.

Кроме того, ответчик в течение продолжительного времени, более трех лет, не оплачивает членские взносы в Кооперативе.

В соответствии с протоколом заседания Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости оплаты членских взносов.

Требования уведомлений Кооператива ответчиком не исполнены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления Кооператива, на котором принято решение об исключении ответчика из членов Кооператива на основании пункта 5.16 Устава Кооператива - в связи с систематическим (более трех месяцев подряд) нарушением сроков оплаты установленных Уставом, Общим собранием членов кооператива и (или) Правлением Кооператива взносов и платежей, длительным неиспользованием гаража и нарушением порядка содержания и пользования гаражом, что подтверждается Выпиской из Протокола заседания Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.18 Устава Кооператива, член Кооператива исключенный из Кооператива, лишается права пользования гаражом.

01.06.2018 года ответчику направлено уведомление об исключении его из членов Кооператива и лишении в связи с этим права пользования Гаражом и его освобождении от личного имущества в срок до 20.06.2018 года.

Указанное уведомление ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В связи с этим истец просит: обязать ответчика освободить Гараж от личного имущества.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В составе Кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, находится гаражный бокс №.

Гараж находился в пользовании ответчика, являвшегося членом Кооператива.

Ответчик в течение длительного времени не использует Гараж по назначению.

В результате нарушения ответчиком порядка содержания и пользования Гаражом, прилегающая к Гаражу территория захламлена, заставлена бесхозным автотранспортом, заросла сорными растениями и деревьями.

Кроме того, ответчик в течение продолжительного времени, более трех лет, не оплачивает членские взносы в Кооперативе.

В соответствии с протоколом заседания Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости оплаты членских взносов.

Требования уведомлений Кооператива ответчиком не исполнены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления Кооператива, на котором принято решение об исключении ответчика из членов Кооператива на основании пункта 5.16 Устава Кооператива - в связи с систематическим (более трех месяцев подряд) нарушением сроков оплаты установленных Уставом, Общим собранием членов кооператива и (или) Правлением Кооператива взносов и платежей, длительным неиспользованием гаража и нарушением порядка содержания и пользования гаражом, что подтверждается Выпиской из Протокола заседания Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.18 Устава Кооператива, член Кооператива исключенный из Кооператива, лишается права пользования гаражом.

01.06.2018 года ответчику направлено уведомление об исключении его из членов Кооператива и лишении в связи с этим права пользования Гаражом и его освобождении от личного имущества в срок до 20.06.2018 года.Указанное уведомление ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При анализе доказательной базы сторон суд исходил из следующего:

– бремя доказывания одного обстоятельства может быть возложено только на одну сторону;

– бремя доказывания исполнения материально-правовой обязанности возлагается на лицо, которое эту обязанность должно исполнить (кроме случаев, прямо предусмотренных законом);

– отрицательный факт не доказывается (кроме случаев, прямо предусмотренных законом).

При этом суд учитывал реализацию судом стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой лицам, участвующим в деле, были разъяснены процессуальные права и обязанности и вышеуказанные принципы формирования доказательной базы сторон и распределения бремени доказывания, а также было предложено совершить определенные процессуальные действия, указанные в Определении о подготовке к судебному разбирательству и судебном извещении.

При этом лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что с учетом положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд не считает возможным указывать лицам, участвующим в деле, на необходимость (возможность) представления суду конкретных доказательств, а также давать указания относительно содержания исковых требований, формирования доказательной базы и тактики ведения процесса.

При этом суд учитывал, что, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства является правом суда, но не обязанностью.

В соответствии со статьями 12, 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд признает обоснованными доводы искового заявления.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 209, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Потребительского гаражного кооператива «Кооператив индивидуальных гаражей «ТЭЦ-1» удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить от личного имущества гаражный бокс №, находящийся в Потребительском гаражном кооперативе «Кооператив индивидуальных гаражей «ТЭЦ-1», расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2018 года с применением компьютера.