Решение № 2-195/2018 2-195/2018 (2-2054/2017;) ~ М-2103/2017 2-2054/2017 М-2103/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело № 2-195 /18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указала, что ответчиком нарушены условия договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2, согласно которому она передела ФИО2 денежную сумму 1000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, на данную сумму ответчику надлежит уплатить проценты за пользование по ст.317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 232 020,84 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 131 578,34 руб.

На основании изложенного истец просила: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 1 363 599,18 рублей, из них: основной долг в размере- 1000 000 руб., проценты за пользование по ст.317.1 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 020,84 руб. и проценты за пользование по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- 131 578,34 руб.

ФИО1 в судебное не явилась, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ФИО1 адвокат Бантеев Р.А. в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленный надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику деньги 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направила требование о возврате суммы займа ФИО2 по месту регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением. Ответчик на требование не отреагировал.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, по мнению суда, сторонами соблюдена форма договора зама - договор составлен в форме расписки, существенные условия договора в расписке указаны. Кроме того, по мнению суда, данная расписка в полной мере удостоверяет передачу денежных средств заемщику, поскольку из буквального толкования ее текста, слов и выражений следует, что «ФИО2 получил от ФИО1 1 000 000 руб. наличными деньгами обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года».

Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу (истцу) сумму денег (сумму займа).

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Ответчиком по договору займа истцу сумма займа в размере 1 000 000 руб. не возвращена до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании суммы долга, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом помимо требований о взыскании суммы основного долга, заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.исходя из суммы займа 1 000 000 руб.

Согласно расчетам к взысканию подлежит сумма в размере 232 020,084 руб. исходя из процентной ставки ЦБ. Расчеты истца не вызывают сомнений в правильности и принимаются судом.

Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Факт возникновения просрочки по договору займа является основанием для исчисления процентов по смыслу ст. 395 ГК РФ, но не исключает начисление процентов за пользование займом до момента их возврата (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным суду расчетам с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 131 578,34 руб. исходя из ставки Северо-Кавказского фед.округа.

Представленный суду расчет не вызывает сомнений в его правильности и подлежит принятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 1 363 599,18 рублей, из них: основной долг в размере- 1000 000 руб., проценты за пользование по ст.317.1 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 020,84 руб. и проценты за пользование по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- 131 578,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В. Гужов