Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО СК «Согласие» обратилось в Никольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что 07 марта 2016 года на ул. Кузнецова г. Никольска возле дома № 20, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21703, госномер ХХХХХ, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ВАЗ-21124 госномер ХХХХХ, под управлением А.А. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством, не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Транспортное средство ВАЗ-21124 получило механические повреждения. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 58000 рублей. Просят взыскать выплаченную сумму с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что оснований для взыскания с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения не имеется.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту ДТП, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела усматривается, что 07 марта 2016 года на ул. Кузнецова г. Никольска возле дома № 20, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21703, госномер ХХХХХ, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля ВАЗ-21124 госномер ХХХХХ, под управлением А.А. В результате ДТП автомобилю А.А. были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21124 госномер ХХХХХ застрахована в ООО "Росгосстрах", а собственника автомобиля ВАЗ-2170 ХХХХХ в ООО СК «Согласие».

Из страхового полиса серии № ХХ следует, что ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности А.В.

ООО СК "Согласие" выплатило потерпевшему А.А. страховое возмещение в размере 58000 рублей.

Суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия. На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО СК "Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Следовательно, исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО1

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения вреда в порядке регресса денежную сумму в размере 58000 (Пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 1940 (Одна тысяча девятьсот сорок) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме через канцелярию Никольского районного суда.

Судья О.А. Шмакова