Решение № П2-78/2019 П2-78/2019~ПМ-58/2019 ПМ-58/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № П2-78/2019

дело №П2-78/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО3 по доверенности от 15.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти М. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №…, расположенный ул….. и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование указано, что Решением Плюсского районного суда от 04.04.2018, которое вступило в законную силу 07.05.2018, за М. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №… площадью … кв.м по улице … д. … Плюсского района Псковской области. 17.02.2018 М. составил завещание, в соответствии с которым он завещал указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО1 06.10.2018 М. умер. 11.02.2019 истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №… площадью … кв.м по улице … д… Плюсского района Псковской области. Нотариусом в выдаче свидетельства было отказано по причине отсутствия сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах М. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №… площадью … кв.м по улице … д…. Плюсского района Псковской области. С заявлением о выдаче свидетельства о правах на наследственное имущество обратилась также супруга М. ФИО2 В соответствии со ст.1111 ГК РФ, ст.12 ГК РФ считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности за М. на вышеуказанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности, не свидетельствует о том, что данное имущество не может быть признано наследственным имуществом.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечен сын М. - Д.., поскольку он также обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО1 является наследницей по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №… площадью … кв.м по улице …. д…. Плюсского района Псковской области после умершего М. Прабабушка истицы являлась тетей М. У М. после признания за ним права собственности по Решению суда не было возможности зарегистрировать свое право, так как отсутствовали права на земельный участок. Были приняты меры по оформлению прав на земельный участок: оформили кадастровый план, подали заявку об утверждении схемы расположения земельного участка, но ввиду смерти М. не успели довести начатое до конца. В настоящее время истицей принимаются меры для исключения проникновения в дом посторонних лиц, поддержанию электропроводки в надлежащем состоянии. Другие крупные вложения в дом будут произведены после оформления прав истицы на указанное имущество.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, написала заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, судебное письмо вернулось за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного, суд признает ФИО4 извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие, представитель истицы не возражает.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Плюсского районного суда Псковской области от 04.04.2018 (вступило в законную силу 07.05.2018) за М. признано право собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью … кв.м., расположенный в д…. Плюсского района Псковской области ул…. д. … (л.д.10-13).

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом вышеуказанных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателю М. принадлежало имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме №… по ул…. в д. … Плюсского района. Отсутствие регистрации права собственности М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанном жилом помещении, не является основанием для исключения этого имущества из состава наследства. Поэтому данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти, поскольку он принял меры к регистрациисвоего права собственности, однако не зарегистрировал его в установленном законом порядке ввиду своей смерти.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №…/2019 (л.д.20-48), единственным наследником по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу : … М. является ФИО1, которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Наследниками по закону другого имущества умершего М. являются ФИО2 и ФИО4 Завещание на момент смерти не изменялось и не отменялось. Истицей приняты меры к сохранности имущества.

Согласно ч.2 и ч.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после М., она, в силу положений части 4 ст.1152 ГК РФ, стала собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: …..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., … года рождения, умершего 06.10.2018 года, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью … кв.м, расположенный по адресу: …..

В порядке наследования по завещанию признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью … кв.м, расположенный по адресу: ….

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судом 23 августа 2019 года.

Судья Е.Ю. Напалкова