Определение № 2-233/2017 2-233/2017(2-3358/2016;)~М-3255/2016 2-3358/2016 М-3255/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-233/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 10 » января 2017 года г.Тамбов

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Сорокина С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 233/17 по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Тамбовского отделения № 8594, к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2012г. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита *** рублей, рассмотрев которое Банк выдал карту с лимитом кредита *** рублей на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России под 19 % годовых, согласно которому ФИО1 обязалась погашать кредит в течение 20 дней с даты формирования отчета.

18.11.2016г. ПАО «Сбербанк России», лице Тамбовского отделения № 8594, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту *** от ***. на общую сумму *** коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - *** коп., просроченные проценты - *** коп., неустойка - *** коп. и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., указав в обоснование иска, что заемщик нарушила условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что факт заключения договора, наличие задолженности не отрицает. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2016г. она признана банкротом с введением в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина до 21.12.2016г.; 21.12.2016г. срок реализации имущества продлен до 19.04.2017г. В заявлении о признании банкротом, в том числе был указан кредитор ПАО «Сбербанк России», договор *** от *** на сумму *** руб. Требования банка могут быть предъявлены в деле о банкротстве, в связи с чем, просила прекратить производство по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.1 ст.213.11 ФЗ от 26.10.2002г. N127-ФЗ (в ред. от 29.12.2015г.) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.

Согласно п.2 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п.1 ст.134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.06.2016г. ФИО1 признана банкротом.

Поскольку Банк обратился в суд 18.11.2016г., после принятия Арбитражным судом Тамбовской области 29.06.2016г. решения о признании ФИО1 банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что требование Банка по денежному обязательству ответчика должно рассматриваться арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 2 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Тамбовского отделения № 8594, к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись С.Л.Сорокина