Решение № 2А-517/2019 2А-517/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-517/2019

К делу №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «12» ноября 2019 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Марюха А.Е.,

с участием защитника в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ Гилевой Е.П., предоставившей удостоверение №, ордер №;

рассмотрев административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

В Щербиновский районный суд поступило административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного искового заявления, административный истец указывает, что административным ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 6 760 руб. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате вышеуказанного налога.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении требований, в заявлении, адресованном суду, пояснил, что в налоговых уведомлениях, требованиях о взыскании налога указана ФИО2, так как на момент начисления долга административный ответчик числилась налогоплательщиком под вышеуказанной фамилией. Согласно сведениям о фактах первичной выдачи или замены документа, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, до подачи административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила паспорт серии № на фамилию ФИО1.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени проведения судебного заседания не уведомлена надлежащим образом. Судом предприняты исчерпывающие меры для уведомления административного ответчика о рассмотрении административного искового заявления. В соответствии с информацией, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, администрацией Николаевского сельского поселения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящий момент место нахождение административного ответчика неизвестно.

Участвующий в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ защитник, Гилева Е.П., в судебном заседании пояснила суду, что согласно материалам дела административный ответчик действительно имеет задолженность по неуплате налога, кроме того, ФИО1 была ознакомлена со всеми требованиями, о чем свидетельствует приобщенная к материалам дела копия определения об отмене судебного приказа, в соответствии с которой административный ответчик возражала относительно исполнения судебного приказа и взыскания задолженности. В связи с чем, защитник считает требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно материалам дела административный ответчик ФИО1 состоит на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю.

Административный ответчик получила от ПАО СК «РОСГОССТРАХ» денежную сумму, из которой должен быть исчислен и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 6 760 руб., которая не была удержана и, соответственно, не была перечислена в бюджет.

В дальнейшем ПАО СК «РОСГОССТРАХ» сообщила о том, что не удерживала и не перечисляла вышеуказанный налог.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю в адрес административного ответчика было направлено уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Также административным истцом в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции (л.д.7-9).

Вышеуказанное требование об уплате налога административным ответчиком исполнено не было, в установленный срок, в связи с чем, инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ в мировой суд направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений от административного ответчика (л.д.5-6).

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч.1 ст. 23, ч.3 ст.401 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами исходя из сумм таких доходов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Щербиновский район в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: налог в размере <данные изъяты> (шесть тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в доход бюджета муниципального образования Щербиновский район, подлежащую уплате государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (четыреста) 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Р.Н. Гардер